ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.
при секретаре Шлипкиной А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/10 по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Самсоновой Софии Владимировне о досрочном возврате кредита и начисленных процентов,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Самсоновой С.В. о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2006г. Шилина С.В. заключила кредитный договор Номер обезличен с АКБ «Росбанк» (ОАО), по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета (овердрафт) в сумме 40 000 руб. сроком на 12 мес. под 23% годовых, сроком до 14.09.2007г. После регистрации брака Шилина С.В. взяла фамилию мужа и стала Самсоновой.
В соответствии с п.3.8 «Правил выдачи и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта» клиент обязан вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта. В заявлении-оферте срок окончания овердрафта - 14.09.2007г., с чем ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 07.06.2010г. составила 57 431 руб. 39 коп., в том числе:
Истец просит взыскать с Самсоновой Софии Владимировны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности в размере 57 431 руб. 39 коп., где:
а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 922 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Самсонова С.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 14.09.2006г. Шилина С.В. заключила кредитный договор Номер обезличен с АКБ «Росбанк» (ОАО). По условиям договора ответчику был предоставлен овердрафт по расчетной карте лимитом в 40 000 руб. под 23% годовых в пределах лимита овердрафта, 55% годовых за превышение расходного лимита и 0,5% за каждый день просрочки за несвоевременное погашение задолженности банку, сроком до 14.09.2007г.
Как следует из п.4 Договора предоставления овердрафта подпись клиента подтверждает, что до заключения договора ему были переданы Правила и применяемый Тарифный план, с которыми он ознакомился и согласен с тем, что указанными Правилами и применяемым Тарифным планом будут регулироваться правоотношения между банком и клиентом по указанному договору.
Подпись на договоре подтверждает, что Шилина С.В. была ознакомлена с данными условиями предоставления кредита.
Согласно показаниям представителя истца Шилиной С.В. после заключения брака была присвоена фамилия Самсонова.
В соответствии с п.3.8 «Правил выдачи и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта» клиент обязан в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные в соответствии с п.3.11 проценты, а также комиссию за ведение ссудного счета, а также комиссии банка, предусмотренные тарифным планом, не позднее срока полного возврата кредита.
Согласно п. 3.11 за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте. Проценты за использование лимита овердрафта рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в договоре кредитования по карте, периода фактического пользования кредитами и количества календарных дней в году. За пользование денежными средствами, полученными сверх установленного лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за превышение расходного лимита, размер которых указан в договоре кредитования по карте.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Самсоновой С.В. по состоянию на 07.06.2010 года составляет 57 431 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга 34 500 руб., проценты по основному долгу - 22 931 руб. 39 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
История проводок подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Самсоновой С.В. по кредитному догово ру, не исполнены.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Самсоновой С.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности с причитающимися процентами в размере 57 431 руб. 39 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 922 руб. 94 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Самсоновой Софии Владимировны, ... задолженность в размере 57 431 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 39 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) руб.94 коп., а всего взыскать 59 354 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Евланова
Решение не вступило в законную силу