ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Шлипкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/10 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Селиванову Андрею Владимировичу, Комаровой Наталии Михайловне о досрочном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к Селиванову А.В., Комаровой Н.М. о досрочном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2008г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и Селивановым А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен Селиванову А.В. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком с 04.04.2008г. по 04.04.2011 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставлялся заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика Номер обезличен «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету за период с 04.04.2008г. по 17.06.2010г. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет Номер обезличен.
В соответствии с п.2.3. Кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно, равными долями, согласно Графику погашения задолженности, начиная с 15.04.2008г.
Однако обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов по нему заемщиком в нарушение условий кредитного договора и ст.ст.811,819 ГК РФ надлежащим образом не исполняются. Платежи в счет погашения долга поступают не регулярно, и не в полном объеме. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежа: 31.08.2008г., 15.09.2008г. и т.д. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 09.02.2010г. в сумме 5 360 руб.
До 15.08.2009 года проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме. Однако с 15.08.2009 года по 15.06.2010 года задолженность по уплате процентов составляет 6846 руб. 57 коп., что подтверждается расчетом задолженности на 15.06.2010 г., а также выписками по счету.
Учитывая, что заемщиком суммы задолженности и процентов погашены не были, сумма пени, подлежащей оплате заемщиком по кредитному договору, рассчитана за период с 16.12.2008 года по 15.06.2010 года и составляет 14 623 руб. 86 коп.
Таким образом, по состоянию на 15.06.2010 года задолженность ответчиков по кредиту составляет 139 686 руб. 03 коп., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - 66 864 руб. 28 коп.,
- текущая задолженность по основному долгу - 51 351 руб. 32 коп.,
- текущие проценты за кредит за период с 16.06.2010г. по 15.06.2010г.- 785 руб. 04 коп.,
- пени на просроченную задолженность за период с 16.12.2008г. по 15.06.2010г. - 14 623 руб. 86 коп.,
- просроченные проценты за кредит за периоде 15.08.2009г. по 15.05.2010г. - 6 061 руб. 53 коп.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Комаровой Н.М., выданным по договору поручительства физического лица Номер обезличен от 04.04.2008г. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.
18.05.2010 года истец направил по почте заемщику и поручителю требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, в котором заемщику и поручителям предложено до 08.06.2010г. досрочно погасить всю сумму кредита вместе с начисленными процентами и пени. Обязательство по возврату суммы кредита не исполнено до настоящего времени.
Просит суд:
- взыскать в солидарном порядке с Селиванова А.В. и Комаровой Н.М. в его пользу денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере 139 686 руб. 03 коп.,
- взыскать в солидарном порядке с Селиванова А.В. и Комаровой Н.М, в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 993 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васина Н.В. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Селиванов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик Комарова Н.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается ее распиской в уведомлении о вручении извещения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от 04.04.2008г., ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил Селиванову А.В. кредит в сумме 150 000 руб. сроком с 04.04.2008г. по 04.04.2011 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.04.2008г. по 17.06.2010г. Одновременно предоставлен расчетный график погашения кредита по указанному договору.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причи тающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбит ражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст.813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п.2.3. Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно, равными долями, согласно графику погашения задолженности, начиная с 15.04.2008г.
Судом установлено, что обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов по нему заемщиком, в нарушение условий кредитного договора и ст.ст.811,819 ГК РФ, надлежащим образом не исполняются. Платежи в счет погашения долга поступают не регулярно, и не в полном объеме. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежа: 31.08.2008г., 15.09.2008г. и т.д. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 09.02.2010г. в сумме 5 360,00 руб.
До 15.08.2009г. проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме. Однако с 15.08.2009 года по 15.06.2010 года задолженность по уплате процентов составляет 6846 руб. 57 коп., что подтверждается расчетом задолженности на 15.06.2010г. а также указанными выше выписками по счету ответчика.
Пункт 2.6. кредитного договора предусматривает право банка при неисполнении заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке. В настоящее время денежные средства на счетах ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.
Данные факты подтверждаются выписками по счету заемщика, открытому в «НОМОС-БАНК» (ОАО), за период с 04.04.2008г. по 17.06.2010г.
В соответствии с п.3.2.2. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов ответчика у кредитора и/или других обслуживающих банках, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты очередной части задолженности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета 36% процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поручителем исполнения обязательств Селиванова А.В. по указанному договору выступила Комарова Н.М., что подтверждается договором поручительства от 04.04.2008г.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.
Кредитный договор от 04.04.2008г. подписан обеими банком и заемщиком, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, предоставив кредит в размере 150 000 руб.
Договор поручительства, заключенный 04.04.2008г. с Комаровой Н.М. является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Таким образом, ответчик Комарова Н.М. несет ответственность за неисполнение заемщиком Селивановым А.В. обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла ты начисленных процентов.
18.05.2010 года банком направлены заемщику и поручителю уведомления с требованием о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору (исх. Номер обезличен, Номер обезличен), в котором заемщику и поручителям предложено до 08.06.2010г. досрочно погасить всю сумму кредита вместе с начисленными процентами и пени.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному догово ру, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от 04.04.2008 года задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2010 года задолженность ответчиков по кредиту составляет 139 686 руб. 03 коп., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - 66 864 руб. 28 коп.,
- текущая задолженность по основному долгу - 51 351 руб. 32 коп.,
- текущие проценты за кредит за период с 16.06.2010г. по 15.06.2010г.- 785 руб. 04 коп.,
- пени на просроченную задолженность за период с 16.12.2008г. по 15.06.2010г. - 14 623 руб. 86 коп.,
- просроченные проценты за кредит за периоде 15.08.2009г. по 15.05.2010г. - 6 061 руб. 53 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 139 686 руб. 03 коп. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Селиванова А.В. и Комаровой Н.М. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3993,72 руб.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Селиванова Андрея Владимировича и Комаровой Наталии Михайловны в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» сумму кредитной задолженности в размере 139 686 (сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 03 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3993 (три тысячи девятьсот девяносто три) руб. 72 коп., всего взыскать 143 679 (сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Евланова
Решение не вступило в законную силу.