ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/10 по иску КБ «Экспресс- Тула» (ОАО) к Волковой Галине Александровне, Зайцевой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
КБ «Экспресс- Тула» (ОАО) обратился в суд с иском к Волковой Галине Александровне, Зайцевой Марине Александровне, мотивируя свои требования тем, что Дата г. между КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) и Волковой Г.А. был заключен кредитный договор Номер Номер о предоставлении кредита в размере 230 000 рублей, на срок до 09.09.2011 г. с уплатой процентов в размере 17% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Зайцевой М.А. На 16 июля 2010 задолженность по кредитному договору составляет 237 652 рубля 33 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 212 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 6000 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита 278 рублей, текущая задолженность по уплате процентов 3 386 рублей 46 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов 14 844 рубля 82 копейки, пени за несвоевременное погашение процентов 1 143 рубля 05 копеек. Просит взыскать солидарно с Волковой Галины Александровны, Зайцевой Марины Алексеевны в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 237 652 рубля 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7576 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца КБ «Экспресс - Тула» (ОАО) по доверенности Сиволоцкая Е.С. поддержала исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
В судебное заседание ответчик Волкова Г.А., Зайцева М.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования КБ «Экспресс- Тула» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору Номер Номер от Дата г. между КБ «Экспресс- Тула» (ОАО) и Вязовским М.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 230 000 рублей со сроком погашения до 09 сентября 2011 года под 17 % годовых. л.д.9-11)
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, Дата г. кредит в сумме 230 000 рублей, был предоставлен Волковой Г.А., что подтверждается ордером - распоряжением о выдаче кредита, л.д.14).
Ответчику Волковой Г.А. были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре Номер Номер от Дата г. л.д.9-11)
Таким образом, кредитный договор, заключенный между КБ «Экспресс- Тула» (ОАО) и Волковой Г.А. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Волковой Г.А. по кредитному договору от Дата г. не исполнены, сумма кредита, проценты по ним и сумма комиссий за ведение ссудного счета кредитору не возвращены. Кроме того, банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, что подтверждается письменными документами л.д.15-16,17,18-19, 20-21).
По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 237 652 рубля 33 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 212 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 6000 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита 278 рублей, текущая задолженность по уплате процентов 3 386 рублей 46 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов 14 844 рубля 82 копейки, пени за несвоевременное погашение процентов 1 143 рубля 05 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 237 652 рубля 33 копейки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
В силу положений ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и др. убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено добором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства Номер от Дата г. л.д.29-31,32-34) заключенного КБ «Экспресс- Тула» (ОАО) с Зайцевой М.А., п.1.1. поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Волковой Г.А. обязательств по кредиту. л.д.12-13)
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7576 рублей 52 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим требование истца о взыскании солидарно с Волковой Галины Александровны, Зайцевой Марины Александровны в пользу КБ «Экспресс- Тула» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 237 652 рубля 33 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 7576 рублей 52 копейки, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КБ «Экспресс- Тула» (ОАО), удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Волковой Галины Александровны, Зайцевой Марины Алексеевны в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 237 652 рубля 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7576 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: