РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Федотове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-962/10 по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Рожкову Валерию Михайловичу, Рожковой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Рожкову Валерию Михайловичу, Рожковой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований истец сослался на то, что Дата г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Рожков В.М. заключили Договор Номер .Номер . Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и График платежей. В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 38 400 долларов США с начислением процентов по кредиту по ставке 13 процентов годовых сроком погашения до 16 марта 2010 года. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки BMW Номер , год выпуска Дата , VIN № Номер . Исполнение обязательств по погашению задолженности по Договору обеспечивается залогом товара, неустойкой и поручительством третьих лиц. Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, предметом залога является автомобиль BMW Номер . год выпуска Дата . VIN № Номер . Согласно п. 5.3.7 Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога быть обращено взыскание для удовлетворения требовании банка. Банк имеет имущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заемщика за счет реализации предмета залога. В соответствии с п. 6.1. Правил. Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 50 долларов за каждый факт просрочки очередного платежа. Заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде в размере 0,5 процента от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору, Номер .Номер от Дата г. между банком и ответчиком имеется поручительство Рожковой Е.П. В соответствии с условиями договора, п. 5.4.2. Правил кредитования, поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенною между ним и банком Кредитного договора. 15 марта 2010г. ответчикам были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 10 375 долларов США., однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены.С учетом изложенного, просили суд взыскать солидарно с Рожкова Валерия Михайловича и Рожковой Елены Павловны задолженность но Договору в размере 10 375 долларов США, по курсу ЦБ РФ, установленному на 04.03.2010 г. 1 доллар США=29,8140 рублей, что составляет 309 320 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 293 рублей 20 копеек.Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки BMW Номер , год выпуска Дата . VIN № Номер цвет белый (серебристый).
Представитель истца КБ «Юниаструм Банк» (ООО) по доверенности Соколенко Д.Г. в судебном заседании, заявленные требования поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Рожков В.М. исковые требования признал в части взыскания основного долга, взыскание пени считает необоснованным. Пояснил, что на протяжении всего срока кредита являлся добросовестным плательщиком, однако из-за финансовых трудностей не смог своевременно исполнить обязательства по договору в полном объеме.
Ответчица Рожкова Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) по доверенности Соколенко Д.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из кредитного договора Номер .Номер от Дата года, заключенного между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Рожковым В.М., он включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования КБ (ООО) «Юниаструм Банк» и График платежей.
В соответствии с условиями данного договора размер кредита составляет 38 400 долларов США с начислением процентов по кредиту по ставке 13 процентов годовых сроком погашения до 16 марта 2010 года. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки BMW Номер , год выпуска Дата , VIN № Номер
Для исполнения своих обязательств по договору, в соответствии с п. 3.1, 8.2.3 Правил кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО), заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 4.1 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в Графике платежей, денежных средств на счете заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в Графике платежей.
Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика Номер , а также платежным поручением Номер от Дата г.
Таким образом, кредитный договор, заключенный между КБ (ООО) «Юниаструм Банк» и Рожковым В.М. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение п.п. 3.1, 8.2.3 Правил кредитования, своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выписками по ссудным счетам.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Рожкова В.М. по договору, Номер .Номер от Дата г. между банком и ответчиком имеется поручительство Рожковой Е.П.
В соответствии с условиями договора, п. 5.4.2. Правил кредитования, Рожкова Е.П. приняла на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенною между ним и банком кредитного договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики Рожков В.М. и Рожкова Е.П. несут солидарную ответственность за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
15 марта 2010г. ответчикам были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 10 375 долларов США, однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены.
Расчет задолженности, представленный истцом на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 6864,67 долларов США (в пересчете в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на 04.03.2010г. 1 доллар США -29,81 рублей сумма - 204636,81 рублей ), суммы просроченных платежей 453,4 долларов США (13515,85 рублей) судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2806,93 долларов США (83674 рубля68 коп.) и штрафа в размере 250 долларов США (7452 рубля 50 коп.).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя, из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, с учетом того, что Рожков В.М. являлся добросовестным плательщиком на протяжении всего периода исполнении договора, суд считает подлежащими взысканию с Рожкова В.М. и Рожковой Е.П. солидарно в пользу истца: пени в размере 10000 рублей, штраф – 3000 рублей.
В силу кредитного договора, заключенного с Рожковым В.М., в качестве обеспечения исполнения обязательств предметом залога является автомобиль BMW Номер . год выпуска Дата . VIN № Номер .
Согласно п. 5.3.7 Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога быть обращено взыскание для удовлетворения требовании Банка. Банк имеет имущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заемщика за счет реализации предмета залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно отчета Номер , подготовленного ООО «Аудит Оценка Плюс», стоимость автомобиля BMW Номер . год выпуска Дата . VIN № Номер составляет 702000 рублей.
Возражений по размеру начальной продажной стоимости при его реализации, ответчицей не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6293 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Суд полагает необходимым взыскать солидарно с Рожкова В.М. и Рожковой Е.П. задолженность по основному долгу в размере 204636,81 рублей, суммы просроченных платежей 13515,85 рублей, задолженность по пени в размере 10000 рублей, штраф – 3000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW Номер . год выпуска Дата . VIN № Номер .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КБ (ООО) «Юниаструм Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рожкова Валерия Михайловича и Рожковой Елены Павловны в пользу КБ (ООО) «Юниаструм Банк» задолженность по кредитному договору в размере 204636,81 рублей, суммы просроченных платежей 13515,85 рублей, задолженность по пени в размере 10000 рублей, штраф – 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6293 рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW Номер . год выпуска Дата . VIN № Номер .
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: