РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/10 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Роговой Наталье Николаевне, Рогову Андрею Владимировичу, Константиновой Ольге Витальевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
у с т а н о в и л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Роговой Наталье Николаевне, Рогову Андрею Владимировичу, Константиновой Ольге Витальевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В обосновании своих требований истец сослался на то, что Дата года Рогова Н.Н. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № Номер посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта Банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на yнеотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между банком и Поручителями – Роговым А.В., Константиновой О.В. Ни заемщиком, ни поручителями не производится погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 21.07.2010 г. общая сумма задолженности составляет 353 241 рубль 06 копеек, где сумма просроченной задолженности 41692 рубля 47 копеек, сумма основного долга 6 314 рублей 04 копейки, проценты 33 448 рублей 71 копейка, проценты начисленные ранее 1 593 рубля 21 копейка, комиссия за ведение ссудного счета 336 рублей 51 копейка; сумма досрочного гашения 311 548 рублей 59 копеек, в том числе основной долг 264 510 рублей 84 копейки, проценты 6 513 рублей 54 копейки, проценты начисленные ранее 33 457 рублей 49 копеек, комиссия за ведение ссудного счета, начисленная ранее 7066 рублей 72 копейки. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от Дата года, взыскать солидарно с Роговой Натальи Николаевны, Рогова Андрея Владимировича, Константиновой Ольги Витальевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 353 241 рубль 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 732 рубля 41 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Рогова Наталья Николаевна не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законном порядке. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Рогов А.В., Константинова О.В. исковые требования признали, пояснили, что в силу тяжелого материального положения не смогли своевременно погасить кредит, в связи, с чем образовалась задолженность. Просили снизить взыскиваемую сумму на 4000 рублей, в связи с внесением на счет банка денежной суммы.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата г., заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Роговой Н.Н., банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 17% годовых л.д.17-18), а заемщик взял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов на него равными частями ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов л.д.19-21).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которой на счет заемщика Дата г. были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей л.д.10-16)
Ответчику Роговой Н.Н. были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре от Дата года л.д.17-18)
Таким образом, кредитный договор, заключенные между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Роговой Н.Н. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Как следует из дополнительного соглашения Номер к Кредитному договору Номер от Дата года сумма основного долга после реструктуризации составила 270824 рубля 88 копеек срок реструктуризации 72 месяца, дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца, начиная с 21.11.2009 года, процентная ставка 23,42427% годовых, данное соглашение достигнуто сторонами, о чем свидетельствуют подписи представителя банка, а также заемщика Роговой Н.Н., оставленные на настоящем соглашении л.д.33-35).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Роговой Н.Н. по кредитному договору от Дата г. не исполнены, сумма кредита, проценты по ним и сумма комиссий за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства Номер от Дата года, заключенного банком с Роговым А.В. л.д.26-28), договора поручительства Номер от Дата года заключенного банком с Константиновой О.В. л.д.29-31), поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Роговой Н.Н. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от Дата года.
Договора поручительства, заключенные между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Роговым А.В., Константиновой О.В. являются действительными, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики, Рогов А.В., Константинова О.В. несут солидарную ответственность за неисполнение Роговой Н.Н. обязательств по кредитному договору.
Задолженность Роговой Н.Н. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 21.07.2010 г. составляет 353 241 рубль 06 копеек, где, сумма просроченной задолженности 41692 рубля 47 копеек, сумма основного долга 6 314 рублей 04 копейки, проценты 33 448 рублей 71 копейка, проценты, начисленные ранее 1 593 рубля 21 копейка, комиссия за ведение ссудного счета 336 рублей 51 копейка; сумма досрочного гашения 311 548 рублей 59 копеек, в том числе основной долг 264 510 рублей 84 копейки, проценты 6 513 рублей 54 копейки, проценты начисленные ранее 33 457 рублей 49 копеек, комиссия за ведение ссудного счета, начисленная ранее 7066 рублей 72 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 353 241 рубль 06 копеек судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается. Однако при рассмотрении дела ответчиком Роговой Н.Н. в счет погашения задолженности на счет ОАО АКБ «РОСБАНК» внесена сумма в размере 4000 рублей. Таким образом взысканию подлежит сумма задолженности в размере 353 241 рубль 06 копеек – 4000 рублей = 349 241 рубль 06 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Роговой Н.Н., Рогова А.В., Константиновой О.В.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 732 рубля 41 копейку.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО), удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от Дата года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Роговой Натальей Николаевной.
Взыскать солидарно с Роговой Натальи Николаевны, Рогова Андрея Владимировича, Константиновой Ольги Витальевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 349 241 рубль 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 732 рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: