РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/10 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Бобровской Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Бобровской Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что Дата года Бобровская Л.А. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор Номер о предоставлении кредита в размере 45 020 рублей 56 копеек на срок 72 месяца, под 17 % процентов годовых. В настоящее время задолженность составляет 54 005 рублей 03 копейки, которая складывается из: суммы основного долга 44 553 рубля 18 копеек, процентов за пользование кредитом 3 408 рублей 96 копеек, комиссии за РКО в сумме 2 785 рублей 30 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 3 200 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 57 рублей 59 копеек. Просит суд взыскать с Бобровской Людмилы Алексеевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере 54 005 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянников М.Н. поддержал исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Ответчик Бобровская Л.А. в судебное заседание не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Пунктом 11.1. договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ.
Частью 1 ст. 819 ЕК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ЕК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ЕК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, Дата г. Бобровская Л.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 45 020 рублей 56 копеек рублей на неотложные нужды л.д.8).
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 45 020 рублей 56 копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету Номер .
Согласно п.2.9,2.10,2.11, 2.13 Кредитного договора сумма первого платежа составляет 225 рублей 10 копеек, сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул 225 рублей 10 копеек, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул 1743 рублей 25 копеек, сумма последнего платежа составляет 1704 рубля 83 копейки, что подтверждается графиком платежей л.д.20).
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2.Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер .
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Бобровской Л.А. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
При таких обстоятельствах с ответчика Бобровской Л.А. необходимо взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за РКО, плату за пропуск платежей, проценты за просроченный долг.
Расчет сделан на день предъявления иска в суд, поскольку представитель истца заявила, что просит взыскать только указанные в иске суммы, не делая перерасчета на день вынесения судом решения.
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 54 005 рублей 03 копейки, которая складывается из: суммы основного долга 44 553 рубля 18 копеек, процентов за пользование кредитом 3 408 рублей 96 копеек, комиссии за РКО
в сумме 2 785 рублей 30 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 3 200 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 57 рублей 59 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Бобровской Л.А необходимо взыскать в пользу истца уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 1 820 рублей 15 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. суд
решил:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Бобровской Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бобровской Людмилы Алексеевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере 54 005 рублей 03 копейки, которая складывается из: суммы основного долга 44 553 рубля 18 копеек, процентов за пользование кредитом 3 408 рублей 96 копеек, комиссии за РКО в сумме 2 785 рублей 30 копеек, платы за протек платежей в сумме 3 200 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 57 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
Председательствующий: