ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1298/10 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» к Булановой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» обратился в суд с иском к Булановой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что Дата года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» и Булановой В.Ю. был заключен договор займа № Номер на предоставление денежных средств в сумме 30 000 рублей на срок 6 месяцев, под 8,5 процентов годовых. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Таким образом задолженность по договору займа № Номер составляет 86 733 рубля 15 копеек, в том числе сумма основного долга 25 962 рубля, сумма процентов 33 101 рубль 55 копеек, пени 27 669 рублей 60 копеек. Просит взыскать с Булановой Валентины Юрьевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» задолженность по кредитному договору в сумме 86 733 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801 рубль 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался в установленном законном порядке. Причину неявки суду не сообщил. Письменных возражений не представил.
Ответчик Буланова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается Дата г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» и Булановой В.Ю. был заключен договор займа № Номер на предоставление денежных средств, согласно которому, кредитор обязался предоставить Булановой В.Ю в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором денежную сумму в размере 30 000 рублей, на срок 6 месяцев, под 8,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты на нее, в соответствии с утвержденными тарифами, данные условия были разъяснены ответчику, что подтверждается подписью Булановой В.Ю. на договоре залога л.д.7).
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 30000 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер л.д.8).
Согласно условиям договора займа Номер , погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 6 588 рублей, что подтверждается графиком платежей л.д.9).
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя заемщиком, ответчик не исполняет свои обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Булановой В.Ю. по вышеуказанному договору займа не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и пени не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные Договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
При таких обстоятельствах с ответчика Булановой В.Ю. необходимо взыскать сумму основного долга, сумму процентов по основному долгу, пени. Расчет сделан на день подачи заявления в суд, поскольку представитель истца просил взыскать сумму задолженности согласно расчету, сделанному на момент подачи искового заявления.
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 86 733 рубля 15 копеек, в том числе сумма основного долга 25 962 рубля, сумма процентов 33 101 рубль 55 копеек, пени 27 669 рублей 60 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Булановой В.Ю. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 2 801 рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата г. л.д.6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» к Булановой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Булановой Валентины Юрьевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» задолженность по кредитному договору в сумме 86 733 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801 рубль 99 копеек.
Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: