ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/10 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле к Часовских Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле обратился в суд с иском к Часовских Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что Дата года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Часовских Л.Н. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на потребительские нужды, в сумме 100 000 рублей на срок до Дата г., включительно, под 18 процентов годовых. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Таким образом, по состоянию на 29 июля 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 83 719 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга 75 858 рублей 02 копейки, сумма процентов по основному долгу 7 861 рубль 66 копеек. Просит взыскать с Часовских Ларисы Николаевны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 83 719 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей 60 копеек.
В уточненном заявлении представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» просит суд взыскать с Часовских Ларисы Николаевны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 85 066 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Кислицина А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Ответчик Часовских Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается Дата г. между ОАО «ТрансКредитБанк» в лица филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле и Часовских Л.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому, кредитор обязался предоставить Часовских Л.Н. в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором кредит в сумме 100000 рублей, под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами, данные условия были разъяснены ответчику, что подтверждается подписью Часовских Л.Н. на кредитном договоре л.д. 8-9).
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 100000 руб. на его счет Номер открытый у кредитора. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается расходным мемориальным ордером Номер л.д.14).
Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 2 539 рублей л.д.8-9).
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя заемщиком, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету N 40817810930011311514 л.д. 12-15).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Часовских Л.Н. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные Договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
Таким образом, Часовских Л.Н. не исполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, кроме того, банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, что подтверждается письменным документом л.д.17).
При таких обстоятельствах с ответчика Часовских Л.Н. необходимо взыскать сумму основного долга, сумму процентов по основному долгу. Расчет сделан на день рассмотрения заявления, поскольку представитель истца просил взыскать сумму задолженности согласно расчету, сделанному на день рассмотрения искового заявления.
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по состоянию на 03 сентября 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 85 066 рублей 42 копейки, в том числе сумма основного долга 75 858 рублей 02 копейки, сумма процентов по основному долгу 9 208 рублей 40 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Часовских Л.Н. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 2 711 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата г. л.д.7)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле к Часовских Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Часовских Ларисе Николаевне в пользу ОАО «ТрансКредитБанк»
задолженность по кредитному договору в сумме 85 066 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей 60 копеек
Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: