РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Поповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1465/10 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Юсуповой Лейле Тамоевне, Юлиной Татьяне Ивановне расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Юсуповой Л.Т., Юлиной Т.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен заключенный с ответчиком Юсуповой Л.Т. Дата обезличена года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 387 201 рубль 79 копеек и судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска госпошлины в сумме 7072 рубля 2 копейки, ссылаясь в обоснование своих требований, что Дата обезличена года Юсупова Л.Т. заключила с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) кредитный договор Номер обезличен посредствам направления оферты ее акцепта банком. По условиям договора должнику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с Юлиной Т.И. был заключен договор поручительства Номер обезличен. Ответчиком Юсуповой Л.Т. были нарушены взятые на себя обязательства. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Дата обезличена г. Юсупова Л.Т. обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору, по которому сумма основного долга составила 286 559 рублей 88 копеек. Срок реструктуризации - 72 месяцев, процентная ставка 22, 13923000% годовых. После реструктуризации долга оплата заемщиком не производилась. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляет 387 201 рубль 79 копеек.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования.
Ответчики Юсупова Л.Т., Юлина Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с Юсуповой Л.Т. заключил договор Номер обезличен о предоставлении овердрафта по расчетной карте. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16 % годовых.
Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на специальный банковский счет сумму кредита в размере 300 000 рублей.
Согласно «Условий предоставления кредита на неотложные нужды», являющихся составной частью кредитного договора, клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в сумах и в сроки указанных в графике платежей.
Дополнительным соглашением Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма основанного долга составила 286 559 рублей 88 копеек, срок действия кредитного договора 72 месяца, процентная ставка 20, 13923% годовых.
Между тем, обязательства ответчиком Юсуповой Л.Т. по возврату заимствованных средств надлежащим образом не выполняются, начиная с декабря 2009 года, платежи не производились.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен заключенного истцом с Юлиной Т.И., поручитель обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору в том же объеме как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С дополнительным соглашением от Дата обезличена г. к кредитному договору, Юлина Т.И. была ознакомлена, возражений относительно изменений условий договора с ее стороны не поступило, поручитель приняла на себя обязательство отвечать по договору кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. с учетом этих изменений.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 5.08.2010 г. составляет 387 201 рубль 79 копеек.
Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиками не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неоднократное не внесение Юсуповой Л.Т. платежей в счет погашения долга, предусмотренных графиком платежей, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 072 рубля 02 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Итого в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию. 387 201,79 рублей + 7 072,02 рублей = 394 273, 81 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Юсуповой Лейлой Тамоевной.
Взыскать солидарно с Юсуповой Лейлы Тамоевны и Юлиной Татьяны Ивановны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) 394 273 рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.
Председательствующий И.В. Алифанов