ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1374/10 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Конюхову Андрею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «ТрансКредитБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Конюхову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2007г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Конюховым А.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме 600 000 руб. сроком до 09.07.2010г. под 18% годовых. Кредит предоставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика Номер обезличен открытый у кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 11.07.2007г. по 11.05.2010г. Датой предоставления заемщику кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.
В соответствии с п.3.1 Договора, погашение основного долга и уплаты процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с 05 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 21 691 руб. Последний платеж производится в дату возврата кредита, указанную в п. 3.2 Договора, в размере остатка задолженности по основному долгу на дату возврата кредита, начисленных процентов за фактическое количество дней пользования кредитом, но не уплаченных ранее, а также иных платежей, предусмотренных Договором.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Кредитор начисляет проценты за пользование кредитом за каждый процентный период. Процентным периодом считается календарный месяц. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит.
Ответчик производил оплату за кредит с 17.08.2007 г. по 05.08.2009 г.
Условия Кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, начиная с августа 2009 года по настоящее время, ответчиком не выполняются.
На момент выдачи кредита ответчик работал главным бухгалтером в ООО «Сервис Пост».
Телефонные переговоры, встречи, письменные уведомления положительных результатов по погашению задолженности по Кредитному договору не дали.
В соответствии со ст. 7.1 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, в т. ч. досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 аннуитетных платежей, предусмотренных Кредитным договором.
В случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков и штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем исполнения обязательства.
Банком отправлено ответчику требование Номер обезличен от 03.03.2010г. о погашении кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента его получения, которое возвращено отделением связи по истечению срока хранения.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на 11.05.2010г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 376 290 руб. 21 коп., в том числе:
- сумма основного долга 236 127 руб. 77 коп.;
- сумма процентов по основному долгу 36 786 руб. 50 коп.;
- сумма неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам 103 375 руб. 94 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 11.07.2007г., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Коюховым А.Б., взыскать с Конюхова А.Б. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 367 290 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 962 руб. 90 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на 06.09.2010г. задолженность Конюхова А.Б. составляет 390 030 руб. 90 коп., в том числе:
- сумма основного долга 236 127 руб. 77 коп.;
- сумма процентов по основному долгу 50 527 руб. 19 коп.;
- сумма неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам 103 375 руб. 94 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 11.07.2007г., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Коюховым А.Б., взыскать с Конюхова А.Б. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 390 030 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 962 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Роденкова Н.В. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Конюхов А.Б. в судебное заседание не явился. Извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Роденкова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.07.2007г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Конюховым А.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме 600 000 руб. сроком до 09.07.2010г. под 18% годовых.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 600 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 11.07.2007г.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п.3.1. погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиками ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с 05 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 21 691 руб. Последний платеж производится в дату возврата кредита, указанную в п. 3.2 Договора, в размере остатка задолженности по основному долгу на дату возврата кредита, начисленных процентов за фактическое количество дней пользования кредитом, но не уплаченных ранее, а также иных платежей, предусмотренных Договором.
Судом установлено, что ответчик производил оплату с 17.08.2007г. по 05.08.2009г., что подтверждается выпиской по счету. Начиная с 05.08.2010г. по настоящее время, ответчик оплату в счет погашения кредита не осуществлял.
Из материалов дела усматривается, что 03.03.2010г. Конюхову А.Б. банком направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Конюхова А.Б. на 06.09.2010г. составляет 390 030 руб. 90 коп., из которых:
- суммы основного долга в сумме 236 127 руб. 77 коп.;
- суммы процентов по кредиту в сумме 50 527 руб. 19 коп.;
- суммы неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме 103 375 руб. 94 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
На основании п.8 Кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п.7.1.1. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором, более чем на 2 календарных дня, а у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика.
Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла ты начисленных процентов.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с Конюхова А.Б. задолженность по кредитному договору.
Вместе с тем суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, уменьшив размер неустойки до 20 000 руб. по следующим основаниям.
Ст.330 ГК РФ дает понятие неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Роденкова Н.В. не возражала против уменьшения размера неустойки.
Суд считает возможным взыскать с Конюхова А.Б. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 306 654 руб. 96 коп. (236 127 руб. 77 коп. + 50 527 руб. 19 коп. + 20 000 руб.)
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора Номер обезличен от 11.07.2007г., заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и Конюховым А.Б.
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 266 руб. 65 коп. Уплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 07.05.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 11.07.2007г., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Конюховым Андреем Борисовичем.
Взыскать с Конюхова Андрея Борисовича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность в размере 306 654 руб. 96 коп. (триста шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 96 коп. и расходы по уплаченной госпошлине в размере 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 65 коп., а всего взыскать 312 921 (триста двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Евланова
Решение не вступило в законную силу