№2-1711/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Лефарова П.К.,
при секретаре Перцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Абрамовой Виктории Александровне, Елисеевой Валентине Юрьевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
у с т а н о в и л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Абрамовой В.А., Елисеевой В.Ю. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2008г. Абрамова В.А. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор ... посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 16 % годовых. Ответчица обязана была производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца (начиная с 7 мая 2008г.), согласно расчетного графика погашения кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредит в сумме 300 000 рублей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме. В связи с образовавшейся задолженностью Абрамова В.А. 10.08.2009 г. обратилась с заявлением о реструктуризации задолженности. Было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору, заемщику был выдан новый график погашения кредита. Сумма основного долга составила 264 956 руб. 47 коп, процентная ставка 20,405 % годовых. После реструктуризации оплата Абрамовой В.А. не производилась. Общая сумма просроченной задолженности перед банком на 01.09.2010г. составила 346 115 руб.68 коп. Выполнение заемщиком своих обязательств по договору кредита обеспечено договором поручительства, согласно которому поручителем выступила Елисеева В.Ю.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор ... от 07.04.2008г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Абрамовой В.А.; взыскать солидарно с Абрамовой В.А. и Елисеевой В.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности - 346 115 руб.68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 661 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» ОАО по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчики Абрамова В.А., Елисеева В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору ... от 07.04.2008г. Абрамовой В.А. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 16 % годовых.
П.4.4.2 Условий предоставления кредита предусматривает, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты процентов, и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом одну из своих обязанностей по настоящему договору.
Согласно графику платежей, который подписан Абрамовой В.А., погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами в размере 7 894 руб. 89 коп.
Судом установлено, что ответчиком оплата в счет погашения кредита производилась несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из истории проводок, имеющейся в материалах дела.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма просроченной задолженности Абрамовой В.А. по кредиту перед банком на 01.09.2010г. составляет 346 115 руб. 68 коп., в том числе
сумма кредита 37 101 руб.87 коп.;
проценты по основному кредиту 49 994 руб. 05 коп.;
проценты по просроченному кредиту 3 279 руб. 78 коп;
сумма комиссии за ведение ссудного счета 324 руб. 96 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения должником порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).
Сумма досрочного погашения составляет 255 415 руб.02 коп., в том числе:
-погашение задолженности по кредиту 227 854 руб. 60 коп.;
-погашение процентов по кредиту 25 827 руб. 32 коп.;
-сумма комиссии за ведение ссудного счета 1 733 руб. 10 коп.
Таким образом, общая сумма просроченной задолженности перед банком на 01.09.2010г. составила 346 115 руб.68 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Суд полагает, что ответчиком Абрамовой В.А. мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринималось, так как за этот период суммы в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносились.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как усматривается из договора поручительства, согласно которому поручителем по обязательствам Абрамовой В.А. является Елисеева В.Ю.
Согласно п.1.2 договора поручительства, поручителю были известны все условия кредитования.
В соответствии с п.1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, ответчик Елисеева В.Ю. несет ответственность за неисполнение заемщиком Абрамовой В.А. обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Абрамовой В.А. не исполнено, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Абрамовой В.А. и Елисеевой В.Ю. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности перед банком в размере 346 115 руб.68 коп.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора ... от 07.04.2008г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Абрамовой В.А..
Ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6 661 руб. 16 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 07.04.2008г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Абрамовой Викторией Александровной.
Взыскать солидарно с Абрамовой Виктории Александровны и Елисеевой Валентины Юрьевны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) общую сумму задолженности в размере 346 115 триста сорок шесть тысяч сто пятнадцать) руб. 68 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 16 коп., а всего 352 776 (триста пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.К. Лефаров
Решение не вступило в законную силу