ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Луковкину Сергею Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Луковкину Сергею Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата года ВТБ 24 (ЗАО) и Луковкин С.В. заключили кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей, на срок до Дата года (60 месяцев), с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых. До настоящего времени обязательства Луковкина С.В. перед банком по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 1 226 126 рублей 25 копеек, из которых: сумма кредита 350 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 158 388 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом 415 061 рубль 15 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита 302 676 рублей 51 копейка. Просит взыскать с Луковкина Сергея Валериевича задолженность по кредиту в сумме 1 226 126 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 330 рублей 63 копейки.
Представитель истца ВТБ 24 (ОАО) по доверенности Галактионов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении, а так же просил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседании ответчик Луковкин С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается Дата г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Луковкиным С.В. было заключено согласие на кредит, согласно которому, кредитор обязался предоставить Луковкину С.В. в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором кредит в сумме 350 000 рублей, под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с утвержденными тарифами, данные условия были разъяснены ответчику, что подтверждается подписью Луковкина С.В. на согласии на кредит л.д. 7).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата года, в соответствии с которым, на счет заемщика Дата г. были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей л.д.19)
Согласно правил кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, каждый период между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 30 числом (включительно) текущего календарного месяца, в размере 9 757 рублей 22 копейки. л.д.7,10).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Луковкиным С.В. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
Кроме того, банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, что подтверждается письменным документом л.д.27,28), однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
При таких обстоятельствах с ответчика Луковкина С.В. необходимо взыскать сумму кредита, плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита. Расчет сделан на день подачи заявления в суд, поскольку представитель истца просил взыскать сумму задолженности согласно расчету, сделанному на момент подачи искового заявления.
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата года в размере 1 226 126 рублей 25 копеек, из которых: сумма кредита 350 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 158 388 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом 415 061 рубль 15 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита 302 676 рублей 51 копейка.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Луковкина С.В. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 14 330 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата г. л.д.6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО), удовлетворить.
Взыскать с Луковкина Сергея Валериевича задолженность по кредиту в сумме 1 226 126 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 330 рублей 63 копейки.
Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: