РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
5 октября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Поповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1793/10 по иску Румянцева Александра Анатольевича к Булановой Валентине Юрьевне о взыскании долга,
установил:
Румянцев А.А. обратился в суд с иском к Булановой В.Ю., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6442 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы за составление доверенности 850 рублей, а всего 166 942 рубля 71 копейку, ссылаясь в обоснование своих требований, что Дата обезличена г. между ним и Булановой В.Ю. в простой письменной форме в виде расписке был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 1 год, до 10 декабря 2009 года. В указанный срок сумма займа возвращена не была.
В судебное заседание истец Румянцев А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Представитель истца по доверенности Артамонов В.И. в судебном заседании исковые требований поддержал.
Ответчик Буланова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г., между сторонами был заключен договор займа, по которому Буланова В.Ю. получила от Румянцева А.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 1 год.
Полученные Булановой В.Ю. по договору займа денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.12.2008 г. с момента наступления срока исполнения обязательства и до 11 июня 2010 г., с учетом процентной ставки рефинансирования.
Расчет задолженности по договору займа за период с 11.12.2009 г. по 11.06.2010 г.:
Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования с 11.12.2009 г. по 28.12.2009 г. составила 9%; с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г.- 8,75%; с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 г.- 8,5%; с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г. - 8,25%; с 30.04.2010 г. по 31.05.2010 г.- 8%; с 1.06.2010 г. по 11.06.2010 г.-7,75%.
С 11.12.2009 г. по 27.12.2009 г.- 17 дней х 9% х 150000 рублей/360=637 рублей 50 копеек;
с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г.-58 дней х 8,75%х150000/360=2114 рублей 58 копеек;
с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 г. - 33 дня х 8,5% х 150000/360=1168 рублей 75 копеек;
с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г. - 32 дня х 8,25% х150000/360=1100 рублей;
с 30.04.2010 г. по 31.05.2010 г. - 32 дня х 8% х150000/360=1066 рублей 67 копеек;
с 01.06.2010 г. по 11.06.2010 г.-11 дней х 7,75% х 150000/360=355 рублей 21 копеек;
637 рублей 50 копеек +2114 рублей 58 копеек +1168 рублей 75 копеек + 1100 рублей+1066 рублей 67 копеек +355 рублей 21 копеек =6442 рубля 71копейка.
Итого, с ответчика Булановой В.Ю. по договору займа от 10.12.2008 г. в пользу истца подлежит взысканию- 150 000 рублей + 6442 рубля 71 копейка =156442 рубля 71 копейка.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Румянцевым А.А. уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 4 200 рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией.
Расходы, понесенные истцом в сумме 850 рублей за составление доверенности в силу ст.94 ГПК РФ, являются издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности, количества судебных заседаний, сумму в размере 5000 рублей, за оказание истцу юридических услуг, подтвержденную квитанцией № 334/5 от 5.06.2010 г., суд находит разумной.
Таким образом, в пользу Румянцева А.А. подлежит взысканию сумма - 156 442 рубля 71 копейка + 5000 рублей + 850 рублей =166 492 рубля 71 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Румянцева Александра Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Булановой Валентины Юрьевны в пользу Румянцева Александра Анатольевича 166 492 рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.
Председательствующий