РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Стрижак Е.В.,
при секретаре Глухове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гордееву Виктору Николаевичу, Гордеевой Оксане Сергеевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Гордееву В.Н., Гордеевой О.С. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года Гордеев В.Н. заключил кредитный договор с АКБ «РОСБАНК» (ОАО).
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды, сроком на 24 мес. под 24 % годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца (начиная с Дата обезличена года), согласно расчетному графику погашения кредита.
Оплата в счет погашения кредита должником производилась не в полном объеме.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Гордеев В.Н. Дата обезличена года обратился к истцу с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Ответчику был предоставлен новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился.
Сумма основного долга составила после реструктуризации 114 615 66 руб. Срок реструктуризации 10 месяцев, число ежемесячного платежа 25, начиная с Дата обезличена года, дата окончания ссуды Дата обезличена года, процентная ставка 34 % годовых.
После реструктуризации оплата ответчиком производилась вновь не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед банком на Дата обезличена г. составляет 240 432 руб. 81 коп., в том числе: сумма кредита - 84 108, 37 руб.; проценты по основному кредиту - 113 824, 49 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 42 499, 95 руб.
Выполнение клиентом своих обязательств по договору обеспечено договором поручительства, согласно которому поручителем по обязательствам Гордеева В.Н. выступила Гордеева О.С., которой были известны все условия кредитования Гордеева В.Н.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно с Гордеева В.Н. и Гордеевой О.С. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 240 432 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5604, 33 руб.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Гордеев В.Н. в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил о своих намерениях погашать долг по мере поступления денежных средств.
Ответчик Гордеева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причи тающимися процентами.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбит ражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена года ответчик Гордеев В.Н. заключил кредитный договор Номер обезличенС30101270905 с АКБ «РОСБАНК» (ОАО).
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб., сроком на 24 мес. под 24 % годовых.
В соответствии с требованиями раздела 2.3.3. «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.
Согласно договору ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года, согласно расчетному графику погашения кредита.
Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
Однако в нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, поскольку систематически нарушал установленный График возврата кредита, что подтверждается историей проводок, представленной истцом.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Гордеев В.Н. Дата обезличена года обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Ответчику был предоставлен новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился.
Сумма основного долга составила после реструктуризации 114 615, 66 руб. Срок реструктуризации 10 месяцев, число ежемесячного платежа 25, начиная с Дата обезличена года, дата окончания ссуды Дата обезличена года, процентная ставка 34 % годовых.
После реструктуризации оплата ответчиком производилась не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед банком на Дата обезличена г. составляет 240 432 руб. 81 коп., в том числе: сумма кредита - 84 108, 37 руб.; проценты по основному кредиту - 113 824, 49 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 42 499, 95 руб.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как усматривается из договора поручительства - поручителем по обязательствам Гордеева В.Н. выступила Гордеева О.С.
Согласно договору поручительства Гордеевой О.С. были известны все условия кредитования Гордеева В.Н.
В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать их недействительным у суда не имеется.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла ты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному догово ру, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
По условиям договора в случае, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа ( п.4 Условий).
Общая сумма задолженности Гордеева В.Н. перед банком на Дата обезличена r. составила 240 432 руб. 81 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на указанную сумму судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Проведя анализ вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Гордеевым В.Н. обязательств по кредитному договору, а потому данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков Гордеева В.Н. и Гордеевой О.С.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5604 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков Гордеева В.Н. и Гордеевой О.С. в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гордееву Виктору Николаевичу, Гордеевой Оксане Сергеевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гордеева Виктора Николаевича, Гордеевой Оксаны Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 240 432 (двести сорок тысяч четыреста тридцать два) рубля 81 коп.
Взыскать солидарно с Гордеева Виктора Николаевича, Гордеевой Оксаны Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5604 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме
Судья /подпись/
Копия верна Судья