ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Мамонтове Д.Н.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хрульковой Елены Анатольевны к директору ООО «Домфорт-Тула» Субботину Александру Николаевичу об обязании прекратить взимать плату за домофон, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Хрулькова Е.А. обратилась в суд с иском к директору ООО «Домфорт-Тула» Субботину А.Н. об обязании прекратить взимать плату за домофон, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании Хрулькова Е.А. и директор ООО «Домфорт-Тула» Субботин А.Н. представили письменное мировое соглашение, которое просили утвердить.
По условиям мирового соглашения истец Хрулькова Е.А.. отказывается от иска к директору ООО «Домфорт-Тула» Субботину А.Н. и не имеет в дальнейшем претензий к ответчику, в свою очередь ответчик директор ООО «Домфорт-Тула» Субботин А.Н. не предъявляет к Хрульковой Е.А. сумму долга в размере 60 руб. по каждой квартире и в дальнейшем обязуется не начислять и не высылать квитанции об оплате услуг домофона. по адресу ..., ... ...,д.98-а, ...
Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, заключено добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Хрульковой Еленой Анатольевной и директором ООО «Домфорт-Тула» Субботиным А.Н., согласно которому:
Хрулькова Е.А. не настаивает на дальнейшем судебном разбирательстве по гражданскому делу по иску Хрульковой Е.А. к директору ООО «Домфорт-Тула» Субботину А.Н. об обязании прекратить взимать плату за домофон, взыскании компенсации морального вреда.
.Ответчик директор ООО «Домфорт-Тула» Субботин А.Н. не предъявляет к Хрульковой Е.А. сумму долга в размере 60 руб. по каждой квартире и в дальнейшем обязуется не начислять и не высылать квитанции об оплате услуг домофона по адресу ...
Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств.
Производство по делу по иску Хрульковой Е.А. к директору ООО «Домфорт-Тула» Субботину А.Н. об обязании прекратить взимать плату за домофон, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий