РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Поповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1567/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Козленко Николаю Николаевичу, Костырко Валерию Валерьевичу, Тукасер Маргарите Николаевне, Костырко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Козленко Н.Н. Костырко В.В., Тукасер М.Н., Костырко Т.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 784 956 рублей 58 копеек, указав в обосновании своих требований, что 10.12.2004 года между Банком внешней торговли (ОАО) и Козленко Н.Н. был заключено кредитное соглашение Номер обезличен, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под 20% годовых, на срок 5 лет. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита с Костырко Т.И., Тукасер М.Н., Костырко В.В. заключены договора поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен. На основании договора об уступке прав (требований) от Дата обезличена г. Номер обезличен, договор был передан Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата обезличена г. наименование юридического лица изменено на ВБТ 24 (ЗАО). Ответчик Козленко Н.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 784 956 рублей 58 копеек, а именно: задолженность по кредиту - 324 486 рублей, задолженность по уплате процентов - 92355 рублей 51 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов - 130 251 рубль 21 копейка, пени за несвоевременное погашение кредита 237 863 рубля 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО ВТБ 24 не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Козленко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, также просил освободить поручителей от выплаты обязательств по кредитному договору.
Ответчики Костырко В.В., Костырко Т.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер пени.
Ответчик Тукасер М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания извещалась.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из кредитного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Банком внешней торговли (ОАО) и Козленко Н.Н., банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 рублей на срок 5 лет под 20% годовых.
Козленко Н.Н. взял на себя обязательство получить кредит, использовать его и погасить в порядке и на условиях изложенных в соглашении (п.2.2 соглашения).
Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному соглашению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.9.1 кредитного соглашения заемщик производит погашение задолженности по кредиту равными ежемесячными частями.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.10.2 соглашения).
Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, погашение заимствованных средств в соответствии с графиком платежей не производится.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 14.1 14.1.1. кредитного соглашения банк вправе без предварительного извещения досрочного взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов случае нарушения заемщиком любого положения кредитного соглашения, в том числе, нарушения установленного кредитным соглашением срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договоров поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, заключенных Банком внешней торговли (ОАО) с Костырко Т.И., Тукасер М.Н., Костырко В.В., поручители обязуются солидарно отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Дата обезличена года в адрес Козленко Н.Н. Костырко В.В., Тукасер М.Н., Костырко Т.Н. были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. По истечению установленного срока обязательство перед истцом не исполнено.
Договором Номер обезличен от Дата обезличена г. об уступке прав (требований), Банк внешней торговли (ОАО) передал Внешторгбанку Розничные услуги (ЗАО) в полном объеме все права по каждому из кредитных договор с правом требовать от заемщиков выполнения денежных обязательств по возврату сумму кредита и процентов, включая просроченную задолженность по основной суме долг и процентам, пени, штрафы (п.3.1 договора), указанных в приложении Номер обезличен к договору.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 г. Внешторгбанк розничные услуги (ЗАО) переименован на Банк ВТБ 24 (ЗАО).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на общую сумму 784 956 рублей 58 копеек судом проверен, является правильным.
Между тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, суд считает возможным соответственно уменьшить размер пени за несвоевременную уплату процентов с 130 251 рубля 21 копейки до 40 000 рублей, размер пеней за несвоевременную уплату кредита с 237 863 рублей 18 копеек до 60 000 рублей.
Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию в пользу истца составляет- 324 486 рублей 68 копеек + 92 355 рублей 51 копейка + 40 000 рублей + 60 000 рублей = 516 842 рубля 19 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 65, 84% от размера удовлетворенных требований, что составляет 7275 рублей 04 копеек.
Итого: 516 842 рубля 19 копеек + 7 275 рублей 04 копеек = 524 117 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Козленко Николая Николаевича, Костырко Валерия Валерьевича, Тукасер Маргариты Николаевны, Костырко Татьяны Николаевны солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 524 117 рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Алифанов