2-1534/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Лефарова П.К.,
при секретаре Перцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Щенниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Щенниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2008г. Щенникова С.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 95 260 руб. 60 коп. на срок 48 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 16 % годовых. 01.02.2008г. кредит был предоставлен путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п.2.1.2. Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность составляет 64 960 руб. 03 коп.
Просит суд взыскать с Щенниковой С.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 64 960 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татищева С.А. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Щенникова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании ответчик Щенникова С.В. иск не признала, и пояснила, что 01.02.2008 г. она заключила с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор о предоставлении кредита в размере 95 260 руб. 60 коп., который представлял собой реструктуризацию ранее взятого кредита в сумме 100 тысяч рублей. Она частично погасила долг в сумме около 90 тысяч рублей, однако в связи с тяжелым материальным положением не имела возможности вносить ежемесячные платежи в сумме 4,5 тысячи рублей. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ее мать, поэтому она не может погасить всю сумму долга. Она не согласна с суммой задолженности, указанной в иске, поскольку истцом не учтены выплаты 19.10.2009 г. в размере 1 тысячи рублей и 22.07.2010 г. в сумме 2 тысячи рублей.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
01.02.2008г. Щенникова С.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 95 260 руб. 60 коп., на 48 месяцев, под 16 % годовых.
На лицевой счет Щенниковой С.В. перечислена сумма кредита в размере 95 260 руб. 60 коп., что усматривается из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Суд полагает, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Щенниковой С.В.
Согласно графику платежей, который подписан Щенниковой С.В., погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами в размере 3 557 руб. 35 коп., сумма последнего платежа составляет 3 507 руб. 77 коп.
Судом установлено, что ответчиком оплата в счет погашения кредита осуществлялась до 01.06.2010г.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Щенниковой С.В. составляет 64 960 руб. 03 коп., которая состоит из:
суммы основного долга с 01.02.2008г. по 01.06.2010г. в сумме 54 351 руб. 69 коп.;
процентов за пользование кредитом в период с 01.02.2008г. по 01.06.2010г. в сумме 1 461 руб. 60 коп.;
комиссии за РКО с 01.02.2008г. по 01.06.2010г. в сумме 1 714 руб. 70 коп.;
платы за пропуск платежей за период с 01.02.2008г. по 01.06.2010г. в сумме 6600 руб.;
процентов за просроченный долг за период с 01.02.2008г. по 01.06.2010г. в сумме 832 руб. 04 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется
Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита, суд полагает возможным взыскать с Щенниковой С.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 64 960 руб. 03 коп.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что истцом не были учтены выплаты 19.10.2009 г. в размере 1 тысячи рублей и 22.07.2010 г. в сумме 2 тысячи рублей, поскольку ответчиком не представлены доказательств в обоснование своих возражений.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2 148 руб. 80 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Щенниковой Светланы Владимировны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 64 960 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 03 коп. и расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) руб. 80 коп., а всего взыскать 67 108 (шестьдесят семь тысяч сто восемь) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.К. Лефаров
Решение не вступило в законную силу