РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1314/10 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Тульского филиала ОАО «Банк Москвы» к ИП Камериловой Любови Ивановны, Камерилову Владимиру Александровичу, Камерилову Андрею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Тульского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ИП Камериловой Любови Ивановны, Камерилову Владимиру Александровичу, Камерилову Андрею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец сослался на то, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (Тульский филиал) и Индивидуальным предпринимателем Камериловой Любовью Ивановной был заключен Кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец выдал ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, кредит в сумме 1 000 000 рублей на цели пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит 02.09.2010 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Обязательства по кредитному договору Кредитором обеспечены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Камериловым Владимиром Александровичем и Номер обезличен с Камериловым Андреем Владимировичем. По состоянию на 22.07.2010 года задолженность индивидуального предпринимателя Камериловой Любови Ивановны перед ОАО «Банк Москвы» 373 880 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 282 543 рубля 57 копеек, начисленные и неуплаченные проценты - 11 508 рублей 34 копейки, неустойка от суммы просроченной задолженности -76 686 рублей 43 копейки, неустойка от суммы неуплаченных процентов - 4 488 рублей 74 копейки. Просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое пионерное общество) солидарно с индивидуального предпринимателя Камериловой Любови Ивановны, Камерилова Владимира Александровича и Камерилова Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору в размере 373 880 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6938 рублей 81 копейку.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Тульского филиала ОАО «Банк Москвы» по доверенности Рогожин О.А. в судебном заседании, заявленные требования поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик ИП Камерилова Л.И., Камерилов В.А. Камерилов А.В., представитель ответчика И.П. Камериловой Л.И. в порядке ст.53 ГПК РФ - Гарбуз И.В. исковые требования признали, пояснили, что в силу тяжелого материального положения не смогли своевременно погасить кредит, в связи, с чем образовалась задолженность. Просили снизить взыскиваемую сумму на 100000 рублей, в связи с внесением на счет банка денежной суммы.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ИП Камериловой Л.И., банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 24 месяца, под 17% годовых, а заемщик взял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов на него равными платежами по кредиту. л.д.9-15)
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличен, распоряжением на выдачу кредита во вклад, в соответствии с которой на счет заемщика Дата обезличена г. были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей л.д.30,41)
Ответчику ИП Камериловой Л.И. были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре от Дата обезличена года л.д.9-15)
Таким образом, кредитный договор, заключенные между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ИП Камериловой Л.И. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного банком с Камериловым Владимиром Александровичем л.д.16-19), договора поручительства Номер обезличен заключенного банком с Камериловым Андреем Владимировичем от Дата обезличена года л.д.21-24), поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП Камериловой Л.И. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от Дата обезличена года.
Договора поручительства, заключенные между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Камериловым В.А., Камериловым А.В. являются действительными, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики, Камерилов В.А., Камерилов А.В. несут солидарную ответственность за неисполнение ИП Камериловой Л.И. обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ИП Камериловой Л.И. по кредитному договору от Дата обезличенаг. не исполнены, сумма кредита, проценты по ним и сумма комиссий за ведение ссудного счета кредитору не возвращены. Кроме того, банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, что подтверждается письменными документами. л.д.42,43,44)
Задолженность ИП Камериловой Л.И. по состоянию на 22.07.2010 года перед ОАО «Банк Москвы» составляет 373 880 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 282 543 рубля 57 копеек, начисленные и неуплаченные проценты - 11 508 рублей 34 копейки, неустойка от суммы просроченной задолженности -76 686 рублей 43 копейки, неустойка от суммы неуплаченных процентов - 4 488 рублей 74 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 373 880 рублей 48 копеек, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается. Однако при рассмотрении дела ответчиком ИП Камериловой Л.И. в счет погашения задолженности на счет Тульского филиала ОАО «Банк Москвы» г. Тулы внесена сумма в размере 100000 рублей. Таким образом взысканию подлежит сумма задолженности в размере 373 880 рублей 48 копеек – 100000 рублей = 273 880 рублей 48 копеек из которых: задолженность по основному долгу - 182 543 рубля 57 копеек, начисленные и неуплаченные проценты - 11 508 рублей 34 копейки, неустойка от суммы просроченной задолженности -76 686 рублей 43 копейки, неустойка от суммы неуплаченных процентов - 4 488 рублей 74 копейки.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ИП Камериловой Л.И., Камерилова В.А., Камерилова А.В.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 938 рублей 81 копейка.
Суд, разрешая ходатайства ответчика ИП Камериловой Л.И. об уменьшении размера неустойки, учитывает мнение представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Тульского филиала ОАО «Банк Москвы» по доверенности Рогожина О.А., возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, а также положение ст. 333 ГК РФ, согласно которой, суд уменьшает неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд считает, неустойка соразмерна последствиям неисполнения нарушенного обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Тульского филиала ОАО «Банк Москвы», удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое пионерное общество) солидарно с индивидуального предпринимателя Камериловой Любови Ивановны, Камерилова Владимира Александровича и Камерилова Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору в размере 273 880 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 182 543 рубля 57 копеек, начисленные и неуплаченные проценты - 11 508 рублей 34 копейки, неустойка от суммы просроченной задолженности -76 686 рублей 43 копейки, неустойка от суммы неуплаченных процентов - 4 488 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6938 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: