ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/09 по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Пейсахову Исайе Авшалумовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Пейсахову И.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2008г. ФИО7 застраховала транспортное средство HYUNDAI Номер обезличенНомер обезличен, принадлежащее ей на праве собственности, по риску «Автокаско» согласно полиса страхования средств наземного транспорта Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен от 25.06.2008г.
26.05.2009г., согласно справке об участии в ДТП от 26.05.2009г. из 1-го ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области, произошло ДТП по адресу: ..., ...-.... В результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль Номер обезличен
ДТП произошло в результате нарушения водителем Пейсаховым И.А. п. 13.9 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 26.05.2009г., протоколом Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении от 26.05.2009г. и постановлением Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОАО «Альфастрахование» по полису Номер обезличенНомер обезличен.
27.05.2009г. собственник транспортного средства Номер обезличенНомер обезличен ФИО8 обратилась в Тульский филиал ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате с приложением документов по ДТП, а также документов, подтверждающих право собственности на поврежденный в результате ДТП автомобиль и право его управления.
За поврежденное транспортное средство потерпевшего на основании ремонта-калькуляции Номер обезличен от 04.06.2009г., акта Номер обезличен от 27.06.2009г., счета Номер обезличен от 27.06.2009г., страховых актов Номер обезличенНомер обезличен от 26.06.2009г., Номер обезличенНомер обезличен от 20.07.2009г. было выплачено страховое возмещение в размере 217385 руб. в том числе 1500 руб. за эвакуацию ТС, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от 29.06.2008г., Номер обезличен от 24.07.2009г.
Сумма ущерба, оплаченная по полису ОСАГО страховой компанией ответчика - ОАО «Альфастрахование» составляет 120 000 руб.
Между тем, разницу в размере 9385 руб. (217385,00 - 120 000) ответчик Пейсахов И.А. обязан возместить ТФ ОАО «ВСК» самостоятельно на основании ст.965 ГК РФ.
Просит суд взыскать с ответчика Пейсахова И.А. в пользу ОАО «ВСК» в лице Тульского филиала ОАО «ВСК» денежные средства в размере 97385 руб. по возврату суммы возмещенного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «ВСК» не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Пейсахов И.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в ходатайстве в адрес суда не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличенНомер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО5, и Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением Пейсахова И.А.
Постановлением Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении от 26.05.2009г. Пейсахов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно полису страхования средств наземного транспорта Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен от 25.06.2008г. автомобиль Номер обезличен застрахован по риску «Автокаско» в ОАО «ВСК».
Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО3 по факту ремонта поврежденного транспортного средства выплачено 215 885 руб., что подтверждается Актом Номер обезличен от 27.06.2009г., счетом Номер обезличен от 27.06.2009г.платежным поручением Номер обезличен от 29.06.2009г.
Квитанция Номер обезличен и платежное поручение Номер обезличен от 24.07.2009г. подтверждают выплату ФИО3 расходов на эвакуацию транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО3, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, гражданская ответственность лица, ответственного за вред, была застрахована в силу того, что страхование такой ответственности обязательно в силу закона. Это означает, что потерпевший был вправе предъявить требование о возмещении причиненного вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в обязательном порядке. Однако, поскольку все права, вытекающие из обязательства причинения вреда, перешли в порядке суброгации к страховой компании, соответственно, к этой страховой компании перешло и право потерпевшего на взыскание денежных сумм непосредственно со страховой компании, застраховавшей в обязательном порядке гражданскую ответственность виновного лица.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен ФИО4 была застрахована в порядке ОСАГО в ОАО «Альфастрахование», что усматривается из справки ДТП.
Из искового заявления усматривается, что ОАО «Альфастрахование» удовлетворила претензионные требования истца в соответствии с установленным законодательством лимитом ответственности и перечислила на расчетный счет истца возмещение по страховой выплате в размере 120 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Таким образом, размер причиненного в ДТП ущерба должен определяться реальным размером затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца до причинения вреда имущественных прав.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом ОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в сумме 217 385 руб.(215 885 руб. + 1500 руб.), что ОАО «Альфастрахование» выплатило ОАО «ВСК» 120 000 руб., суд полагает возможным взыскать с Пейсахова И.А. в пользу ОАО «ВСК» в возмещение ущерба 97 385 руб. (217 885 - 120 000 = 97 385).
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче в суд искового заявления в размере 3121 руб. 55 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Пейсахова Исайи Авшалумовича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба 97 385 (девяносто семь тысяч триста восемьдесят пять) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3121 (три тысячи сто двадцать один) руб. 55 коп., а всего взыскать 100 506 (сто тысяч пятьсот шесть) руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Евланова
Решение не вступило в законную силу.