2-1747/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Лефарова П.К.,
при секретаре Перцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Бурчихиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Бурчихиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2008г. Бурчихина О.Ю. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 89 437 руб. 42 коп. на срок 72 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 15 % годовых. 22.09.2008г. кредит был предоставлен путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п.2.1.2. Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность составляет 103 500 руб. 51 коп.
Просит суд взыскать с Бурчихиной О.Ю. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 103 500 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татищева С.А. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Бурчихина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22.09.2008г. Бурчихина О.Ю. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 89 437 руб. 42 коп. на срок 72 месяца, под 15 % годовых.
На лицевой счет Бурчихиной О.Ю. перечислена сумма кредита в размере 89 437 руб. 42 коп., что усматривается из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Суд полагает, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Бурчихиной О.Ю.
Согласно графику платежей, который подписан Бурчихиной О.Ю., погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами в размере 1 892 руб. 00 коп., сумма последнего платежа составляет 1 773 руб. 08 коп.
Судом установлено, что ответчиком оплата в счет погашения кредита не осуществлялась.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Бурчихиной О.Ю. составляет 103 500 руб. 51 коп., которая состоит из:
суммы основного долга с 22.09.2008г. по 24.09.2009г. в сумме 88 645 руб. 06 коп.;
процентов за пользование кредитом в период с 22.09.2008г. по 24.09.2009г. в сумме 11 596 руб. 35 коп.;
комиссии за РКО с 22.09.2008г. по 24.09.2009г. в сумме 0 руб. 00 коп.;
платы за пропуск платежей за период с 22.09.2008г. по 24.09.2009г. в сумме 2700 руб.;
процентов за просроченный долг за период с 01.02.2008г. по 01.06.2010г. в сумме 559 руб. 10 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется
Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита, суд полагает возможным взыскать с Бурчихиной О.Ю. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 103 500 руб. 51 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3 270 руб. 01 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Бурчихиной Оксаны Юрьевны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 103 500 (сто три тысячи пятьсот) руб. 51 коп. и расходы по уплаченной госпошлине в размере 3 270 (три тысячи двести семьдесят) руб. 01 коп., а всего взыскать 106 770 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят тысяч) руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.К. Лефаров
Решение не вступило в законную силу