ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1472/10 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Беляевой Любови Николаевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Беляевой Любови Николаевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В обосновании своих требований истец сослался на то, что Дата обезличена года Беляева Л.Н. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта Банком на предоставление лимита кредитования личного банковского счета (овердрафт) в сумме 70000 рублей. Срок предоставления овердрафта 12 месяцев, процентная ставка за пользование овердрафтом 24 % годовых. Срок полного возврата кредита 18.06.2009 года. Задолженность Беляевой Л.Н. перед банком на 16.08.2010 года составляет 88 919 рублей 89 копеек, в том числе сумма кредита 68 745 рублей 03 копейки; проценты по основному кредиту 20 041 рубль 39 копеек; комиссии (расчетно - кассовые операции) в размере 133 рубля 47 копеек. Просит расторгнуть взыскать с Беляевой Л.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 88 919 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 867 рублей 60 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседании ответчик Беляева Л.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора Номер обезличен предоставления овердрафта по расчетной карте от Дата обезличена г., усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей по предоставлению овердрафта, сроком на 12 месяца под 21 % годовых, срок полного возврата кредита 18.06.2009 г.
В соответствии с Условиями и порядком предоставления кредитов по договору кредитования по карте клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, комиссию банка не позднее срока, указанного в договоре кредитования по карте.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчиком в счет погашения кредита денежные средства не вносились в полном объеме, что подтверждается представленной историей проводок по счету.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Беляевой Л.Н. по состоянию на 16.08.2010 года составляет 88 919 рублей 89 копеек, в том числе сумма кредита 68 745 рублей 03 копейки; проценты по основному кредиту 20 041 рубль 39 копеек; комиссии (расчетно - кассовые операции) в размере 133 рубля 47 копеек.
Положением п. 3.8 п.п.2 правил выдачи и использования банковских карт предусмотрена уплата комиссий за ведение ссудного счета.
Согласно расчету, предоставленному банком сумма комиссий за ведение ссудного счета, составила 133 рубля 47 копеек.
В ходе разрешения дела судом установлено, что Беляевой Л.Н. с целью получения кредита Дата обезличена года был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта Банком на предоставление лимита кредитования личного банковского счета (овердрафт), оформленный на формализованном бланке, разработанном банком для заемщиков и утвержденном приказом по банку, где открытие ссудного счетов являлось обязательным условием договора. В рамках обязательств по договору получение денежных средств на иных условиях не предусматривалось.
При заключении договора с Беляевым А.Ю. истцом не представлена информация о способах возврата (погашения) предоставленных денежных средств, что затрудняет возможность правильного выбора товара (работы, услуги), в том числе о потребительских свойствах ссудного счета. Доказательств обратного суду не представлено.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут среди прочего возникать из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению и др.), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности».
Согласно п. 2.1.2. Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года № 64-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам может осуществляться двумя способами: - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым также понимается счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, - наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью гражданина.
В силу п.1 ст. 16 Федерального Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное открытие банковского счета при предоставлении кредитов физическим лицам, а также, что открытие и ведение ссудных счетов заемщиков это обязанность банка, установленная законодательством, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании уплаты ежемесячных комиссий за ведение ссудного счёта, удовлетворению не подлежат.
Таким образом с Беляевой Л.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию сумма долга в размере 88 919 рублей 89 копеек - 133 рубля 47 копеек = 88786 рублей 42 копейки комиссии (расчетно - кассовые операции), которая складывается из суммы кредита 68 745 рублей 03 копейки; процентов по основному кредиту 20 041 рубль 39 копеек.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма лимита овердрафта банку не возвращена.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 867 рублей 60 копеек, также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить частично, взыскать с Беляевой Любови Николаевны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 88786 рублей 42 копейки комиссии (расчетно - кассовые операции), которая складывается из суммы кредита 68 745 рублей 03 копейки; процентов по основному кредиту 20 041 рубль 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 867 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: