ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/10 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Королевой Ольге Сергеевне, Бурыгиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Королевой О.С., Бурыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2008г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Королевой О.С. заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита на потребительские нужды.
В соответствии с п.1 кредитного договора, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 195 000 руб. на потребительские нужды на срок до 20 июля 2011г., а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Для получения и расчетов по кредитному договору ответчику был открыт счет Номер обезличен.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме.
В нарушение п. 3.1 Кредитного договора, начиная с августа 2008г. платежи ответчиком вносились нерегулярно и их размер не соответствовал размеру, указанному в п. 3.1 Кредитного договора.
Условия Кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, начиная с сентября 2009 года и по настоящее время, заемщиком не выполняются.
В обеспечение обязательств по кредитному договору 07.07.2008 г. между истцом и Бурыгиной Н.В. заключен договор поручительства Номер обезличен
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Королевой О.С. по кредитному договору.
Бурыгиной Н.В. направлено требование Номер обезличен от 01.07.2010г. о погашении кредита в полном объеме в течение 3 дней с момента его получения, которое получено 14.07.2010г.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.
Просит суд:
- расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор Номер обезличен от 07.07.2008 года, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Королевой Ольгой Сергеевной;
- взыскать с Королевой О.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 501 421 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга 191 256 руб. 36 коп., сумма процентов по основному долгу 69 454 руб. 57 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам 240 710 руб. 91 коп.,
- взыскать с Бурыгиной Н.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 501 421 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга 191 256 руб. 36 коп., сумма процентов по основному долгу 69 454 руб. 57 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам 240 710 руб. 91 коп.,
- взыскать с Королевой О.С. и Бурыгиной Н.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 214 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кислицина А.А. поддержала исковые требования, уточнив их и просила суд:
- расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор Номер обезличен, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и 07.07.2008 года;
- взыскать с Королевой О.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 505 823 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга 191 256 руб. 36 коп., сумма процентов по основному долгу 73 856 руб. 08 коп., в том числе проценты по основному долгу 30 281,79 руб. и по просроченному основному долгу 43 574,29 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам 240 710 руб. 91 коп.,
- взыскать с Бурыгиной Н.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 505 823 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга 191 256 руб. 36 коп., сумма процентов по основному долгу 73 856 руб. 08 коп., в том числе проценты по основному долгу 30 281,79 руб. и по просроченному основному долгу 43 574,29 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам 240 710 руб. 91 коп.,
- взыскать с Королевой О.С. и Бурыгиной Н.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 214 руб. 40 коп.
Ответчики Королева О.С., Бурыгина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.07.2008г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Королевой О.С. заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен на предоставление кредита.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 195 000 руб. на потребительские нужды на срок до 20.07.2011г., а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Для получения и расчетов по кредитному договору ответчику был открыт текущий счет Номер обезличенНомер обезличен
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд полагает установленным, что истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит Королевой О.С. 07.07.2008г. путем перечисления денежных средств в размере 195 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 04.07.2008 г. по 17.08.2010 г.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение основного долга и уплаты процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 7247 руб.
В соответствии со ст. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, в т. ч. досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 аннуитетных платежей, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.7.2 кредитного договора при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, путем направления соответствующего письменного требования заемщику.
Как усматривается из материалов дела, банком отправлено ответчику требование от 30.06.2010г. о погашении кредита в полном объеме в течение 7 дней с момента его получения. Данное требование возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 12.4 в случае если заемщик не предоставил кредитору информацию о новом адресе в письменной форме к моменту направления требования, указанного в п. 4.4, 7.2 и п. 12.2 кредитного договора, то направление требования по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в кредитном договоре, признается надлежащим.
Исходя из изученных судом документов, суд полагает установленным, что Королевой О.С. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В обеспечение обязательств Королевой О.С. по кредитному договору 07.07.2008г. между истцом и Бурыгиной Н.В. заключен договор поручительства Номер обезличен.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Королевой О.С. по кредитному договору.
Бурыгиной Н.В. направлено требование Номер обезличен от 01.07.2010г. о погашении кредита в полном объеме в течение 3 дней с момента его получения, которое получено 14.07.2010г. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Королевой О.С. по кредитному договору составляет 505 823 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга 191 256 руб. 36 коп., сумма процентов по основному долгу 73 856 руб. 08 коп., в том числе проценты по основному долгу 30 281,79 руб. и по просроченному основному долгу 43 574,29 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам 240 710 руб. 91 коп.
П.4.2 Договора определяет порядок начисления процентов.
П.4.4 Договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом в случае, если в течение срока действия настоящего договора Банк России изменит размер ставки рефинансирования.
П.5.1.1 договора предусматривает, что заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки.
П.5.1.2, 5.1.3 договора предусматривает, что заемщик обязан уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере и порядке, предусмотренном договором.
П.5.1.4 договора предусматривает, что заемщик обязан уплатить неустойку, предусмотренную ст.8 договора.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора N Номер обезличен от 07.07.2008г., заключенного между банком и Королевой О.С.
П.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Ст.330 ГК РФ дает понятие неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.по просроченному основному долгу и просроченным процентам на основании ст.333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, установленных по делу.
Учитывая, что ответчик Королева О.С. не исполняет свои обязательства по оплате кредита, суд полагает возможным взыскать с Королевой О.С. и Бурыгиной Н.В. солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности в размере 315 112 руб. 44 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям при подаче в суд искового заявления в размере 6351 руб. 12 коп. Квитанции, подтверждающие несение истцом указанных расходов, имеются в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от 07.07.2008г, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Королевой Ольгой Сергеевной.
Взыскать солидарно с Королевой Ольги Сергеевны и Бурыгиной Натальи Викторовны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму кредитной задолженности в размере 315 112 (триста пятнадцать тысяч сто двенадцать) руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 12 коп., всего взыскать 321 463 (триста двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Евланова
Решение суда не вступило в законную силу.