РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 г. г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Булгаковой В.К.,
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябова Артема Васильевича к межрайонному отделу судебных приставов Тульской области об исключении имущества из описи,
у с т а н о в и л:
Челябов А.В. обратился в суд с иском к межрайонному отделу судебных приставов Тульской области об исключении имущества из описи, обосновывая свои требования тем, что он проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., в которой находится принадлежащее ему имущество. В данной квартире состоит на регистрационном учете ФИО3 Во время производства описи имущества, принадлежащего ФИО3, произведенной 09 октября 2009 г. в опись было ошибочно включено имущество, принадлежащее ему.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2октября 2007 г. N229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Согласно положениям пунктов 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В нарушение данных положений закона, истцом такие требования предъявлены к межрайонному отделу судебных приставов Тульской области, что исключает удовлетворение его исковых требований предъявленных к данному ответчику.
Вместе с тем, закон не лишает истца права обратиться в суд с аналогичным иском, предъявленным к должнику и лицам, в интересах которых наложен арест.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Челябову Артему Васильевичу к межрайонному отделу судебных приставов Тульской области об исключении имущества из описи отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий