ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1471/10 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Хрусталевой Оксане Владимировне, Хрусталеву Александру Валерьевичу, Корявко Андрей Анатольевичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Хрусталевой О.В., Хрусталеву А.В., Корявко А.А. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В обосновании своих требований истец сослался на то, что Дата обезличена года Хрусталева О.В. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Хрусталевой О.В. произведена реструктуризация задолженности, процентная ставка составила 20,07% годовых. Обязательства, взятые на себя ответчиком по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 13.08.2010 года составляет: 155772 рубля 11 копеек, в том числе: сумма кредита – 69947 рублей 56 копеек; проценты по основному кредиту – 74821 рубль 95 копеек; проценты по просроченному кредиту – 10114 рублей 10 копеек; сумма комиссии за ведение ссудного счета – 888 рублей 50 копеек. Сумма досрочного гашения – 463333 рубля 60 копеек, в том числе: погашения задолженности по кредиту – 401593 рубля 04 копейки; погашения процентов по кредиту – 58364 рубля 33 копейки; сумма комиссии за ведение ссудного счета – 3376 рублей 23 копейки. Общая сумма задолженности перед банком на 13.08.2010 года составила 619105 рублей 71 копейка. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года, взыскать солидарно с Хрусталевой О.В., Хрусталева А.В., Корявко А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 619105 рублей 71 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9391 рубля 06 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчики Хрусталева О.В., Хрусталев А.В., Корявко А.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата обезличена г. между Хрусталевой О.В. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 16% годовых, с данными условиями Хрусталева О.В. была ознакомлен в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, в размере 13158 рублей 02 копеек, что подтверждается подписью Хрусталевой О.В. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика Дата обезличена г. были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Хрусталевой О.В. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Как следует из дополнительного соглашения от Дата обезличена к кредитному договору, сумма основного долга после реструктуризации составила 502767 рублей 51 копейка, дата окончания реструктуризированной ссуды Дата обезличена года, процентная ставка 20,07161% годовых.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Хрусталевой О.В. по кредитному договору от Дата обезличена г. не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссий за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного банком с Хрусталевым А.В. и Корявко А.А. поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Хрусталевой О.В. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от Дата обезличена года.
Договор поручительства, заключенный между АКБ ОАО «РОСБАНК», Хрусталевым А.В. и Корявко А.А. является действительным, сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики Хрусталева О.В., Хрусталевым А.В. и Корявко А.А. несут солидарную ответственность за неисполнение Хрусталевой О.В. обязательств по кредитному договору.
Таким образом с Хрусталевой О.В., Хрусталева А.В. и Корявко А.А в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию сумма долга в размере 619105 рублей 71 копейка, которая складывается из суммы просроченной задолженности размере 155772 рубля 11 копеек; суммы досрочного гашения в размере 463333 рублей 60 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в сумме 4264 рубля 73 копейки.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии за ведение счета, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9391 рубля 06 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Хрусталевой Оксане Владимировне, Хрусталеву Александру Валерьевичу, Корявко Андрей Анатольевичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Хрусталевой Оксаной Владимировной.
Взыскать солидарно с Хрусталевой Оксаны Владимировны, Хрусталева Александра Валерьевича, Корявко Андрея Анатольевича в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 619105 (шестьсот девятнадцати тысяч сто пяти) рублей 71 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 9391 (девять тысяч трехсот девяносто одного) рубля 06 копеек, а всего 628496 (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: