О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Исаковской Э.Л..,
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1268/10 по иску Переяславцева Максима Евгеньевича к Сметанову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Переяславцев М.Е. обратился в суд с иском к Сметанову М.А. в котором просит суд взыскать с Сметанова М.А. имущественный вред в сумме 97 074 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании истец Переяславцев М.Е., ответчик Сметанов М.А. представили текст мирового соглашения, по которому:
- Сметанов М.А. в день подписания настоящего мирового соглашения уплачивает Переяславцеву М.Е. 90 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской Переяславцева М.Е.
- Переяславцев М.Е. отказывается от взыскания с Сметанова М.А. части денежных средств причитающихся ему для возмещения вреда, причиненного Переяславцеву М.Е. вследствие повреждения его автомобиля, в сумме 7 074 рубля, отказывается от взыскания с Сметанова М.А. компенсации расходов на уплату госпошлины в сумме 3 112 рублей 22 копеек и отказывается от взыскания с Сметанова М.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
- судебные расходы, понесенные Переяславцевым М.Е. и Сметановым М.А. при рассмотрении дела, относятся на счет каждого из них.
В судебном заседании истец Переяславцев М.Е., ответчик Сметанов М.А., в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 ГПК РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и как пояснили последние, понятны.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Мирошин К.А. поддержал условия мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истец истцом Переяславцевым Максимом Евгеньевичем и ответчиком Сметановым Михаилом Анатольевичем по которому:
- Сметанов М.А. в день подписания настоящего мирового соглашения уплачивает Переяславцеву М.Е. 90 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской Переяславцева М.Е.
- Переяславцев М.Е. отказывается от взыскания с Сметанова М.А. части денежных средств причитающихся ему для возмещения вреда, причиненного Переяславцеву М.Е. вследствие повреждения его автомобиля, в сумме 7 074 рубля, отказывается от взыскания с Сметанова М.А. компенсации расходов на уплату госпошлины в сумме 3 112 рублей 22 копеек и отказывается от взыскания с Сметанова М.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
- судебные расходы, понесенные Переяславцевым М.Е. и Сметановым М.А. при рассмотрении дела, относятся на счет каждого из них.
С момента подписания мирового соглашения обязательства между ними признаются прекращенными, выполненными надлежащим исполнением в полном объеме и стороны не имеют друг к другу никаких претензий.
Производство по делу по иску Переяславцева Максима Евгеньевича к Сметанову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: