ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Шлипкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1368/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Комару Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Комару Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2010г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Комаром Р.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 610 497 руб. 27 коп. на срок до 19.08.2015г. на приобретение автотранспортного средства модель Номер обезличен
В целях обеспечения выданного кредита 19.08.2010г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен
В соответствии с п. 10 Кредитного договора Номер обезличен от 19.08.2008г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Номер обезличен от 19.08.2008г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен
- кредитным договором Номер обезличен от 19.08.2008г.;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от 19.08.2008г.
Сумма задолженности Комара Р.В. по кредитному договору Номер обезличен от 19.08.2008г. составляет 628 715 руб. 07 коп., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.;
- долг по уплате комиссии - 0 руб.;
- текущий долг по кредиту - 521 553 руб.74 коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 2 429 руб.15 коп.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 29 416 руб. 59 коп.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 45 439 руб. 41 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 12 293 руб. 57 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 17 582 руб. 61 коп.
Просит суд:
- взыскать с Комара Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №Номер обезличен от 19.08.2008г. в размере 628 715 руб. 07 коп.;
- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Номер обезличенНомер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 628 715 руб. 07 коп. по кредитному договору Номер обезличен от 19.08.2008г.;
- взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 487 руб. 15 коп. за требование имущественного характера, 4000 руб. - за требование неимущественного характера.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Комар Р.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в своем ходатайстве о рассмотрении дела без его участия не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Кредитному договору Номер обезличен от 19.08.2008г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 610 497 руб. 47 коп. на приобретение автомобиля, срок возврата кредита - до 19.08.2015г. включительно, размер процентов за пользование кредитом - 17% годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита - 4 000 руб.
Суд полагает установленным, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и перевел на счет заемщика 610 497 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 20.08.2008г. о переводе денежных средств на счет продавца ФИО8» по договору купли-продажи автомобиля Номер обезличен и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. о переводе денежных средств на счет ФИО7 в качестве перечисления страховой премии по договору страхования.
В соответствии с п.10 Кредитного договора Номер обезличен от 19.08.2008г., Комар Р.В. обязан обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального платежа 12 476 руб. 48 коп., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
П.26 Договора предусматривает, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Из истории погашений клиента по договору за период с 20.08.2008г. по 25.05.2010г. усматривается, что Комар Р.В. не исполняет обязанность по своевременному погашению задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.05.2010г. сумма задолженности Комара Р.В. по кредитному договору Номер обезличен от 19.08.2008г. составляет 628 715 руб. 07 коп., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.;
- долг по уплате комиссии - 0 руб.;
- текущий долг по кредиту - 521 553 руб.74 коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 2 429 руб.15 коп.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 29 416 руб. 59 коп.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 45 439 руб. 41 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 12 293 руб. 57 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 17 582 руб. 61 коп.
Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Как усматривается из материалов дела, истцом направлялась в адрес Комара Р.В. претензия от 11.05.2010г., в которой ответчику предлагалось в десятидневный срок погасить имеющуюся задолженность перед банком.
Суд полагает установленным, что до настоящего времени задолженность Комаром Р.В. по кредитному договору не погашена.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Комара Р.В. задолженность по кредитному договору в размере 628 715 руб. 07 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 9 487 руб. 15 коп. за требование имущественного характера и 4 000 руб. за требование неимущественного характера, а всего 13 487 руб. 15 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Комара Романа Викторовича, ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 19.08.2008г. в размере 628 715 руб. (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 487 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 15 коп., а всего взыскать 642 202 (шестьсот сорок две тысячи двести два) руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Евланова