ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/10 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Кузьмину Александру Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Кузьмину А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2005г. ОАО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключили договор страхования (страховой полис Номер обезличен) транспортного средств Номер обезличен
09.02.2007г. произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличенНомер обезличен, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля Номер обезличен, под управлением собственника автомобиля Кузьмина А.И.
Согласно данным административного материала виновником ДТП является Кузьмин А.И., допустивший нарушение п.п 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи между нарушением указанных пунктов и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
Расчет величины страхового возмещения был произведен на основании акта осмотра Номер обезличен от 23.03.07 г., дополнительного акта осмотра Номер обезличен от 15.05.2007г., заключения о специальной стоимости объекта оценки, результата проведения исследования стоимости годных остатков транспортного средства, Правил страхования и составил сумму в размере 11 900 $, что составляет 305 287 руб. 36 коп.
Выплата страхового возмещения ФИО10 подтверждается платежным поручением Номер обезличен.
В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение Страхователю за причиненный ему ущерб в результате вышеуказанного ДТП, на основании ст. 965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования, который страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику Кузьмину А.И.
Просит суд взыскать с ответчика Кузьмина А.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 305 287 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 252 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимофеева Т.Н. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, взыскав указанные суммы с надлежащего ответчика по делу.
Ответчик Кузьмин А.И. исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с экспертизой, представленной истцом в подтверждение суммы ущерба. Его на экспертизу не вызывали. Процент износа автомашины определен неверно, он занижен, поскольку не работал спидометр. Не согласен с двумя актами осмотра, поскольку при первом осмотре возможно было определить скрытые дефекты, если эксперт был грамотным. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В отзыве имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В отзыве на исковое заявление РСА указал, что Приказом Федеральной службы страхового надзора № 164 от 16.04.2009 г., вступившим в силу 23.04.2009г., у ОАО «РСК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решением годового Общего собрания членов РСА от 22.05.2009г. ОАО «РСК» было исключено из членов РСА.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2009 г. по делу Номер обезличен в отношении ОАО «РСК» введена процедура банкротства наблюдение.
При этом РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.3.4 Устава, РСА не отвечает по обязательствам своих членов.
В соответствии со ст. 28 Закона об ОСАГО средства РСА, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, обособляются от иного имущества РСА. По средствам, предназначенным для финансирования компенсационных выплат, ведется отдельный учет. Имущество РСА может использоваться исключительно в целях, ради которых создан Союз.
Данные требования установлены в целях ведения особого контроля за расходованием средств резервов гарантий и текущих компенсационных выплат потерпевшим и связаны с особым статусом данных средств.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются не более 120 000 руб.
Просит суд признать РСА ненадлежащим ответчиком и в иске к РСА отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.02.2007г. произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличенНомер обезличен, собственником которого является ФИО11., под управлением ФИО12 и автомобиля Номер обезличен, под управлением собственника автомобиля Кузьмина А.И.
Постановлением от 13.03.2007г. дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В установочной части постановления указано, что данное происшествие явилось следствием нарушения водителем Кузьминым А.И. требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД, а именно, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО3, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен Кузьмина А.И. застрахована в ЗАО «РСК».
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 164 от 16.04.2009г., вступившим в силу 23.04.2009г., у ОАО «РСК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Указанная информация является общедоступной и не требует дополнительной проверки.
Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п.1 ст.19 Федерального закона №40-ФЗ).
Согласно подп.3 ст.2.1 Устава РСА, РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ №40-ФЗ, а также осуществляет реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона.
Согласно ст.20 Закона, требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков из резерва для финансирования компенсационных выплат, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного статьей 16 настоящего Федерального закона.
П.7 Устава предусматривает обязанность Союза по осуществлению компенсационных выплат.
Таким образом, учитывая, что у ОАО «РСК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с учетом анализа вышеприведенных нормативных актов, суд полагает установленным, что Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по делу в пределах суммы ущерба 120 000 руб.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом требований указанной нормы права, надлежащим ответчиком в пределах суммы, превышающей 120 000 руб. является Кузьмин А.И.
При этом суд принимает во внимание, что при расчете суммы возмещения ущерба в порядке суброгации необходимо руководствоваться Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью полиса страхования автотранспортного средства, по которому было застраховано транспортное средство ФИО3 и с учетом которых было выплачено ей страховое возмещение.
Согласно ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 27.11.1992 года, страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев).
Частью 3 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В обоснование заявленной суммы ущерба, истцом представлены акт осмотра Номер обезличен от 23.03.2007г., дополнительный акт осмотра Номер обезличен от 15.05.2007г., Заключение о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) ЗАО «Малакут Ассистанс» Номер обезличен от 17.05.2007г., результат проведения исследования стоимости годных остатков транспортного средства, Правила страхования. Сумма страхового возмещения составила 305 287 руб. 36 коп.
Согласно Заключению о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) ЗАО «Малакут Ассистанс» Номер обезличен от 17.05.2007г., величина компенсации за восстановительный ремонт без учета износа составляет 667437,54 руб., что превышает 75% от страховой суммы по договору страхования, следовательно, ТС считается погибшим в соответствии с п.15.2 Правил страхования, согласно которому ТС считается погибшим в случае, если величина затрат на восстановление поврежденного ТС, установленная в отчете об оценке независимой экспертизы, превышает 75% от величины страховой (действительной) стоимости ТС.
Указанные доказательства суд полагает допустимыми, соответствующими требованиям закона. Заключение о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) ЗАО «Малакут Ассистанс» Номер обезличен от 17.05.2007г. соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ.
Довод ответчика Кузьмина А.И., что не было необходимости в повторном осмотре ТС на предмет наличия скрытых дефектов, суд принять во внимание не может, поскольку в справке о ДТП при перечислении повреждений автомашины Номер обезличен сделана ссылка на наличие скрытых дефектов.
Из Акта осмотра от 23.03.2007г. усматривается, что в нем перечислены повреждения, которые можно увидеть без разбора поврежденного транспортного средства.
Из Акта осмотра от 15.05.2007г. усматривается, что в нем перечислены повреждения, установление которых возможно только при разборке автомашины.
Довод ответчика Кузьмина А.И., что процент износа автомашины занижен, суд полагает несостоятельным, поскольку ответчик не обладает специальными знаниями в данной области и его довод носит предположительный характер.
Суд не может принять во внимание ссылку Кузьмина А.И. на то, что его не вызывали на экспертизу, поскольку правового значения для разрешения спора это не имеет. Кроме того, нормативными актами не предусмотрен обязательный вызов участников ДТП для проведения оценки поврежденного транспортного средства.
С учетом установления гибели ТС Номер обезличен, истцом представлен расчет страхового возмещения на сумму 305 287 руб. 36 коп., который судом проверен. Суд полагает данный расчет достоверным.
В соответствии с п.п. 15.2.1 Правил, при установлении в договоре страхования страховой суммы выплата страхового возмещения в случае гибели застрахованного ТС производится в размере страховой суммы за минусом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, франшизы и предыдущих выплат.
Износ ТС в течение периода страхования определяется в соответствии с п.15.2.2. Правил. При этом неполный месяц действия Договора принимается за полный:
а) для ТС первого года эксплуатации - 20 % от страховой суммы в год;
б) для ТС второго года эксплуатации - 15 % от страховой суммы в год;
в) для ТС третьего и последующих лет эксплуатации - 12 % от страховой суммы в год.
Дата заключения договора 06.09.2006г.
Дата наступления страхового случая (ДТП) 09.02.2006г.
С начала периода страхования до момента наступления страхового случая прошло 6 месяцев.
Поскольку, застрахованное ТС второго года эксплуатации, процент износа составляет 15% от страховой суммы в год, процент износа за 6 месяцев = 7,5 %.
Износ за 6 месяцев: 28000 $ (страховая сумма) * 0,075 (7,5 %- износ) = 2100 $
Согласно заключению ЗАО «Малакут Ассистанс» от 29.05.2007 г. о рыночной стоимости ТС с учетом повреждений, полученных в результате ДТП Номер обезличен и протоколом проведения итогов исследования по определению стоимости годных остатков ТС, стоимость годных остатков ТС, составляет С = 14 000 $.
Сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате:
28 000 $ (страховая сумма) - 2100 $ (износ за 7,5 месяцев) -14 000 $ (годные остатки) = 11 900 $ (305287, 36 руб.)
Руководствуясь п.16.1 Правил, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты. Курс доллара США на 28.08.2007 г. = 25,65 руб.
Таким образом, сумма ущерба составляет 305 287, 36 руб.
Платежное поручение №9134 от 28.08.2007г. подтверждает выплату истцом. страхового возмещения ФИО13 в размере 305 287, 36 руб.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО «ГСК «Югория» и взыскать в его пользу в порядке суброгации страховое возмещение с РСА в размере 120 000 руб., с ответчика Кузьмина А.И. - 185 287 руб. 36 коп. (305 287, 36 - 120 000 = 185 287, 36).
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Кузьмина А.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче в суд искового заявления в размере 6252 руб. 87 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации в возмещение ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.
Взыскать с Кузьмина Александра Ивановича в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации в возмещение ущерба 185 287 (сто восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины - 6 252 (шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 87 коп., а всего взыскать 191 540 (сто девяносто одна тысяча пятьсот сорок) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Судья А.В. Евланова
Решение суда не вступило в законную силу.