РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
с участием адвоката Шершовой И.В., представившей ордер №119371, удостоверение №394,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/10 по иску Кубарь Ираиды Борисовны к Васичевой Галине Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Кубарь И.Б. обратилась в суд с иском к Васичевой Г.А. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г.Тулы от 20.01.2010г. признано право собственности Васичевой Г.А. на 138/549 долей в праве собственности на домовладение ... Кроме того, указанным решением признан недействительным договор дарения от 18.06.2004 года, по которому ей, Кубарь И.Б., принадлежало в указанном домовладении 287/549 долей и прекращено право собственности на них в ЕГРП.
Указанное решение суда вступило в законную силу 02.02.2010г. На основании решения суда и договора дарения от 29.11.1985 года, по которому Васичевой Г.А. принадлежало 20/61 долей в праве, Васичева Г.А. зарегистрировала право собственности на 106/183 долей в домовладении (138/549 + 20/61= 138/549 + 180 /549 = 318/549 = 106/183), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2010г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Являясь совладельцем указанного домовладения, она не может зарегистрировать свое право собственности на 77/183 долей, поскольку признаны недействительными ее правоустанавливающие документы. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области было разъяснено, что запись о праве собственности в отношении нее аннулирована, и ей необходимо обратиться в суд с настоящим иском.
Спора о размерах долей, принадлежащих сторонам по решению суда, спора о порядке владения и пользования домом между ней и Васичевой Г.А. не имеется.
Просит суд признать за ней право собственности на 77/183 долей в праве на домовладение ... ... в ... ....
В судебном заседании истец Кубарь И.Б. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Васичева Г.А. и адвокат Шершова И.В., представляющая ее интересы, не возражали против удовлетворения исковых требований Кубарь И.Б.
Ответчик Рыбаков Б.К. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Назарова А.Б. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело без участия представителя.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Кубарь И.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из решения Советского районного суда г.Тулы от 20.01.2020г. по иску Васичевой Галины Анатольевны к Кубарь Ираиде Борисовне, Назаровой Анастасии Борисовне, Гненкову Олегу Алексеевичу, Рыбакову Борису Константиновичу, Территориальному управлению администрации г.Тулы по Советскому и Привокзальному районам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, по встречному иску Гненкова Олега Алексеевича к Васичевой Галине Анатольевне, Кубарь Ираиде Борисовне, Назаровой Анастасии Борисовне, Рыбакову Борису Константиновичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, аннулировании записи в ЕГРП, усматривается, что за Васичевой Г.А. признано право собственности на 138/549 долей домовладения ... в ... с надворными постройками. Решение вступило в законную силу.
Свидетельство о государственной регистрации права от 23.03.2010г. подтверждает регистрацию права собственности Васичевой Г.А. на 106/183 долей указанного домовладения.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, учитывая, что решением суда установлено право собственности Васичевой Г.А. на долю спорного домовладения и рассчитана доля Кубарь И.Б., с которой стороны согласились, суд полагает возможным признать за Кубарь И.Б. право собственности на 77/183 долей в праве на домовладение 10 по ул.Короленко в Советском районе г.Тулы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кубарь Ираиды Борисовны удовлетворить.
Признать за Кубарь Ираидой Борисовной право собственности на 77/183 долей в праве на домовладение ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.
Судья А.В. Евланова
Решение вступило в законную силу.