ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Нанаеву Василию Абумуслимовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Нанаеву В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2007г. на ... в ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Номер обезличенНомер обезличен застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличенНомер обезличен
В ОСАО «Ингосстрах» были представлены документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения по вышеописанному ДТП. В числе прочих документов были предоставлены справка о ДТП, протокол Номер обезличен, которые фиксируют причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, а именно, что водитель автомашины Номер обезличен, Нанаев В.А. нарушил п. 9.2 ПДД, совершил столкновение с автомашиной Номер обезличенНомер обезличен, причинив ему механические повреждения.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт застрахованного ТС Номер обезличен по описанному страховому случаю возмещение в сумме 99 825 руб. 44 коп.
Сведения о том, застрахована ли в порядке ОСАГО гражданская ответственность Нанаева В.А. при управлении Номер обезличен в предоставленных в ОСАО «Ингосстрах» материалах отсутствует.
Просит суд взыскать с Нанаева В.А. в порядке суброгации сумму в размере 99825 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3194 руб. 77 коп.
В судебное заседание истец не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Нанаев В.А. в судебное заседание истец не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.07.2007г. на Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2101, регистрационный знак А 352 УА 71, под управлением собственника Нанаева В.А., и автомашины Номер обезличенНомер обезличен, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО6
Вина Нанаева В.А. подтверждается протоколом 71 ТЗ Номер обезличен об административном правонарушении, из которого усматривается, что он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление о признании его виновным истцом в суд не представлено. Однако суд принимает во внимание, что Нанаевым В.А. в указанном протоколе указано, что он с нарушением согласен.
Согласно Полису Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен автомашина Номер обезличен застрахована по риску №каско» и гражданская ответственность в ОСАО «Ингосстрах».
Из справки о ДТП от 22.07.2007г. усматривается, что полис ОСАГО на момент совершения ДТП у Нанаева В.А. отсутствовал.
Расчет претензии Номер обезличен и платежное поручение Номер обезличен от 16.10.2007г. подтверждают, что выплаченное страхователю ФИО7 страховое возмещение составило 99 825 руб. 44 коп. При этом, согласно расчету претензии, заявлена была к выплате сумма по ремонту ТС 102 154 руб. 94 коп., а выплачено 99 825 руб. 44 коп. за исключением 2329 руб. 50 коп, как не относящихся к страховому случаю.
Документы, подтверждающие ремонт транспортного средства Номер обезличен на сумму 102 154 руб. 94 коп., имеются в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение Номер обезличен», истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Суд полагает установленным, что свою обязанность страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств Нанаев В.А. не выполнил, поскольку полис ОСАГО у Нанаева В.А. на момент совершения ДТП отсутствовал, соответственно, к ОСАО «Иногосстрах» переходит право требования к лицу, виновному в совершении ДТП - Нанаеву В.А.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Нанаева В.А. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» убытки в сумме 99 825 руб. 44 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3194 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.ст.198,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Нанаева Василия Абумуслимовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в сумме 99 825 (девяносто девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3194 (три тысячи сто девяносто четыре) руб.77 коп., а всего взыскать 103 020 (сто три тысячи двадцать) руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Евланова
Решение не вступило в законную силу.