ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010г. г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/10 по иску Морозовой Натальи Николаевны к Морозову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Морозова Н.Н. обратилась в суд с иском к Морозову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры по адресу : ..., ...д.Номер обезличен,кв. Номер обезличен на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, зарегистрированного в УФРС Тульской области Дата обезличена года Номер обезличен. Кроме неё в квартире зарегистрированы: её дочь – Морозова Э.Д. Номер обезличен года рождения, бывший муж – Морозов Д.С., Номер обезличен г.р. С Номер обезличен года брачные отношения с Морозовым Д.С. прекращены. С указанного времени совместно с ответчиком не проживают, совместное хозяйство не ведут, плату за содержание жилья и коммунальные услуги истица производит самостоятельно. Дата обезличена года брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года. Морозов Д.С. добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи, проживает с другой женщиной. На основании изложенного, просила суд признать Морозова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...д.Номер обезличенкв. Номер обезличен и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истица Морозова Н.Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие
Представитель истицы по доверенности Артамонов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Морозов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснение представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года Номер обезличен Морозова Н.Н., Номер обезличен года рождения является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, зарегистрированного в УФРС Тульской области Дата обезличена года Номер обезличен.
Согласно выписки из домовой книги Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Морозовой Н.Н, усматривается, что вместе с ней в квартире по адресу: ..., ..., ..., ... зарегистрированы: её дочь – Морозова Э.Д. Дата обезличена года рождения, бывший муж – Морозов Д.С., Дата обезличена г.р.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд принимает во внимание, что ответчик Морозов Д.С. не является членом семьи истицы, поскольку решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года брак между супругами Морозовыми был расторгнут.
Соглашения между сторонами о праве ответчика на пользование жилым помещением отсутствует.
Морозов Д.С. с Дата обезличена года не проживает в спорной квартире и не несет бремя по оплате коммунальных и других платежей за квартиру.
Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на неё. Регистрация ответчика в спорной квартире действительно нарушает права истицы, как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться своим имуществом в полном объеме, кроме того, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно количеству зарегистрированных лиц.
Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Учитывая изложенное, а также то, что истица Морозова Н.Н., как собственник спорного жилого помещения, просит признать ответчика Морозова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.
На основании п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, требования истицы в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.
Следовательно, удовлетворение требований истицы в части признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Морозовой Натальи Николаевны к Морозову Дмитрию Сергеевичу удовлетворить частично.
Признать Морозова Дмитрия Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ....
В иске Морозовой Натальи Николаевны о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, не присутствовавшими в судебном заседании, в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий : подпись.Э.Л.Исаковская
Копия верна.Судья: