ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело №2-952/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Сергуниной Ольге Михайловне, индивидуальному предпринимателю Сергунину Александру Валентиновичу, ООО «Торговый дом Европласт», Киму Сергею Викторовичу, Юну Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Сергуниной О.М., индивидуальному предпринимателю Сергунину А.В., ООО «Торговый дом Европласт», Киму С.В., Юну Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между АК Сберегательным банком РФ и ИП Сергуниным А.В. 09.06.2009г. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., для пополнения оборотных средств, на срок до 06.12.2010г. под 19,5% годовых. В качестве обеспечения кредитного договора с Сергуниной О.М., Ким С.В., Юн Д.В. и ООО «Торговый дом Европласт» были заключены договоры поручительства Номер обезличенп1, Номер обезличенп2, Номер обезличенп3, Номер обезличенп4.
В обеспечение обязательств по кредитному договору с ИП Сергуниным А.В. 09.06.2009г. был заключен договор залога Номер обезличенз1 в виде залога товара/продукции, находящихся в оборот у залогодателя по договору залога. Заемщик и поручители, принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, надлежащим образом не исполняют. По состоянию на 05.04.2010г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 5074 295 руб. 89 коп., а именно: задолженность по кредиту - 5 000 000 руб., задолженность по процентам - 69 452 руб. 05 коп., задолженность по оплате за обслуживание кредита - 2 849 руб. 32 копейки, задолженность по плате неполное исполнение требований к обеспечению - 1 994 руб. 52 копейки.
Просит взыскать солидарно с Сергуниной О.М., ИП Сергунина А.В., Кима С.В., Юна Д.В., ООО «Торговый дом Европласт» в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 5 074 295 руб. 89 коп..
В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности Андреева Е.Ю. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчиком ИП Сергуниным А.В. неоднократно допускались просрочки платежей. В ходе проверки наличия товарно-материальных ценностей, переданных ИП Сергунину А.В. в залог, на складе обнаружено наличие имущества на сумму меньшую, чем предусмотрено договором залога.
Ответчики Сергунина О.М., Сергунин А.В., Ким С.В., Юн Д.В., представитель ООО «Торговый дом Европласт» в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из кредитного договора Номер обезличен от 09.06.2009г., заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и ИП Сергуниным А.В., банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., сроком до 06.12.2010г. под 19,5% годовых.
Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им и производить другие платежи в размере, в сроки и на условиях по договору.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер обезличен от 09.06.2009г., в соответствии с которой, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб..
Ответчику ИП Сергунину А.В. были разъяснены условия и порядок уплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре Номер обезличен от 09.06.2009г.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору ИП Сергуниным А.В. надлежащим образом не исполняются. Он неоднократно допускал просрочку платежей.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае обесценения обеспечения; угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.
Согласно акту Номер обезличенТ от 09.03.2010г. в ходе проверки наличия и условий хранения предмета залога, переданного ИП Сергуниным А.В. Тульскому ОСБ № 8604 в обеспечение полученного кредита по кредитному договору Номер обезличен от 09.06.2009г. между Тульским ОСБ №8604 и ИП Сергуниным А.В., ссуда не обеспечена в полном объеме товарно-материальными ценностями, находящимися на складе.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договоров поручительства от 09.06.2009г Номер обезличен, заключенных банком с Сергуниной О.М., Ким С.В., Юн Д.В., ООО «Торговый дом Европаст», поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП Сергуниным А.В. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от 09.06.2009 г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет кредитной задолженности на общую сумму 5074 295 руб. 89 коп., представленный истцом, судом проверен, сомнений у суда не вызывает.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Сергуниной О.М., ИП Сергунина А.В., Кима С.В., Юна Д.В., ООО «Торговый дом Европласт».
Кроме того, обязательства ИП Сергунина А.В. по кредитному договору Номер обезличен от 09.06.2009г. обеспечены договором залога Номер обезличенз1 от 09.06.2009г.
В соответствии с условиями договора залога залогодатель ИП Сергунин А.В. передал в залог банку товары/продукцию, находящиеся в обороте: 1) двери, 2) ламинат, 3) МДФ панели, 4) ПВХ панели, 5) панели VENTA, 6) плитка, 7) керама, 8) подложка, 9) подоконники, 10) сайдинг, 11) смеси, находящиеся по адресу: гНомер обезличен2, общей залоговой стоимостью 7880 376 руб. 69 коп..
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
С учетом анализа вышеприведенных норм права, суд полагает установленным, что требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
С учетом п.1.3 договора залога Номер обезличенз1 от 09.06.2009г., устанавливающего стоимость предмета залога на основании балансовых цен, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного объекта в размере 4728 226 руб. 01 коп. при реализации их на торгах.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 37 571 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Сергуниной Ольги Михайловны, индивидуального предпринимателя Сергунина Александра Валентиновича, Кима Сергея Викторовича, Юна Дмитрия Вячеславовича, ООО «Торговый дом Европласт» солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 5 074 295 (пять миллионов семьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 89 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - товары/продукцию, находящиеся в обороте по договору залога Номер обезличенз1, а именно: двери, ламинат, МДФ панели, ПВХ панели, панели VENTA, плитку, кераму, подложку, подоконники, сайдинг, смеси, находящиеся по адресу: ... установив начальную продажную цену на общую сумму 4728 226 (четыре миллиона семьсот двадцать восемь тысяч двести двадцать шесть) руб. 01 коп.
Взыскать с Сергуниной Ольги Михайловны, индивидуального предпринимателя Сергунина Александра Валентиновича, Кима Сергея Викторовича, Юна Дмитрия Вячеславовича, ООО «Торговый дом Европласт» солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) судебные издержки в сумме 37 571 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 48 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Евланова
Решение не вступило в законную силу.