2Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Игнатову Александру Александровичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Игнатову А.А. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2007г. Игнатов А.А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор Номер обезличен посредством направления ответчиком оферты.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 335 000 руб. на приобретение автомобиля ГАЗ 322132, сроком на 60 месяцев под 10,9 % годовых.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, нарушает установленный график возврата кредита, платежи производит не своевременно и не в полном объеме.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 24.04.2007г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Игнатовым А.А., взыскать с Игнатова А.А. пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» общую сумму задолженности - 334 156 руб.54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 541 руб. 57 коп., обратить взыскание на автомашину Дата обезличена года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену автомашины в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом исполнителем, при превышении цены автомашины стоимости взысканной задолженности с выплатой банком разницы в цене.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» ОАО по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Игнатов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от 24.04.2007г. Игнатову А.А. предоставлен кредит на приобретение автомобиля ГАЗ 322132 в размере 335 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 10,9 % годовых.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Игнатова А.А. по кредиту перед банком на 25.09.2010г. составляет 334 156 руб. 54 коп., где сумма просроченной задолженности составляет 198 738 руб. 98 коп., сумма досрочного гашения 135 417 руб. 56 коп. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Игтановым А.А. не исполнено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности перед банком в размере 334 156 руб. 54 коп.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора Номер обезличен от 24.04.2007г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Игнатовым А.А.
Ч.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Раздел 5 Кредитного договора предусматривает, что клиент обязан вернуть и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике полатей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.
Согласно п.9.7 Кредитного договора за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из настоящего договора, в полном объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, комиссии и расходы банка, неустойку, убытки, причиненные отсрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга реализации предмета залога.
П.9.8. Кредитного договора предусматривает, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из п.2.1 договора купли-продажи от 24.04.2007г. усматривается, что цента транспортного средства по настоящему договору составляет 317 900 руб.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ГАЗ 322132, установив начальную продажную стоимость в размере 371 900руб.
П.1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
П.1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
С учетом анализа вышеприведенных норм права, суд полагает установленным, что требование АКБ «РОСБАНК» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
С учетом п.2.1 Договора купли-продажи от 24.04.2010г., устанавливающего стоимость предмета залога - автомобиля Номер обезличен размере 371 900 руб., суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного объекта в размере 371 900 руб. при реализации его на торгах.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6 541 руб. 57 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 24.04.2007г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Игнатовым Александром Александровичем, взыскать с Игнатова Александра Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 334 156 ( триста тридцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 541 ( семь тысяч восемьсот восемь) руб. 57 коп., а всего 340 698 (триста сорок тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 11 коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Номер обезличенНомер обезличен года выпуска, кузов Номер обезличен двигатель Номер обезличен, цвет желтый, принадлежащий на праве собственности Игнатову Александру Александровичу, определив начальную продажную цену заложенного объекта в размере 371 900 руб. при реализации его на торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья