ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/10 по иску Хомутова Петра Николаевича к ООО «Страховая компания «Росинвест» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Хомутов П.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Росинвест» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2009г. в 14 часов 55 минут на 211 км автодороги «Крым» со стороны г.Москвы в направлении г.Орла произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением владельца ТС Овчинникова Ю.Н., и Номер обезличен принадлежащего истцу на праве собственности.
Виновным в ДТП признан водитель Овчинников Ю.Н. в связи с нарушением им требований п. 10.1 ПДД РФ.
14.12.2009г. он передал в ООО «СК «Росинвест» заявление на возмещение ущерба и в документы, необходимые ответчику для принятия решения о выплате страхового возмещения. При этом осмотр повреждений автомобиля непосредственно проводился при участии представителя ответчика в Центре оценки и экспертизы «Независимость», эксперт которого сфотографировал повреждения автомобиля и составил акт осмотра транспортного средства.
Согласно Отчету стоимость материального ущерба составила 87 660 руб. 50 коп. При этом расходы по оплате услуг независимой оценки ущерба автомобиля составили 1100 руб.
24.12.2009г. им направлена ответчику претензия о нарушении сроков взятых на себя обязательств и о возможной выплате неустойки за просроченный срок страховой выплаты в соответствии со ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п. 70 Правил об ОСАГО.
23.03.2010г. платежным поручением Номер обезличен на основании страхового акта Номер обезличен с 18.01.2010г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 38 000 руб., недоплатив ему сумму 50 760 руб. 50 коп. (87 660, 50 + 1 100 - 38 000).
06.04.2010г. он вынужден для получения обоснованного мотивированного отказа в выплате части страхового возмещения приехать непосредственно к ответчику. Расходы по оплате проезда составили 969 руб. 90 коп.
Размер неустойки за период с 15.01.2010г. по 23.03.2010г. составляет 9 520 руб.
Также им понесены расходы по оплате госпошлины -2 037 руб. 51 коп., составлению доверенности у нотариуса - 1000 руб. и по оплате юридических услуг - 8 000 руб., которые считает возможным взыскать с ответчика.
Просит суд взыскать с ООО СК «Росинвест» в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 50 760 руб. 50 коп., неустойку - 9 520 руб., расходы за проезд - 969 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя - 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса - 1000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 037 руб. 51 коп.
В судебное заседание истец Хомутов П.Н. не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца по доверенности Блинов В.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, уточнив, что просит суд взыскать неустойку на день вынесения решения суда.
Представитель ответчика ООО СК «Росинвест» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Овчинников Ю.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Хомутова П.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.09.2009г. в 14 часов 55 минут на 211 км автодороги «Крым» со стороны г.Москвы в направлении г.Орла произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением владельца ТС Овчинникова Ю.Н., и автомобиля Номер обезличен, под управлением собственника Хомутова П.Н.
Постановлением от 27.10.2009г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова Ю.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В установочной части постановления указано, что причиной ДТП послужили действия водителя Овчинникова Ю.Н., поскольку он не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и произвел наезд на стоящий впереди по ходу движения на запрещающий сигнал светофора автомобиль Номер обезличен под управлением Хомутова П.Н.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен Овчинникова Ю.Н. застрахована в ООО «СК «Росинвест», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен.
Ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Согласно ч.2 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Истцом в обоснование заявленной суммы ущерба представлен суду отчет об оценке Номер обезличен от 18.10.2009г. Центра оценки и экспертизы «Независимость» ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановления транспортного средства Номер обезличен без учета износа составляет 96 429 руб. 10 коп., с учетом износа - 87 660 руб. Также в экспертизе определена рыночная стоимость автомашины - 136 394 руб. 30 коп.
П. «а» ч.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Поскольку стоимость ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля истца, суд полагает установленным, что факт гибели транспортного средства отсутствует.
Суд полагает указанный отчет допустимым доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», осмотр повреждений автомобиля проводился при участии представителя ответчика, которым не было высказано замечаний в отношении повреждений автомобиля.
В копии выплатного дела имеется экспертиза Ассистанской компании «Департамент экспертизы и оценки», из которой усматривается, что рыночная стоимость автомобиля Номер обезличен составляет по состоянию на 21.09.2009г. 73 000 руб., стоимость годных остатков 35 000 руб.
При этом суд принимает во внимание, что в двух экземплярах данного документа указаны разные заказчики оценки: МСК «ЭСО» (в заверенной ответчиком копии) и «Росинвест» (незаверенной копии). Причины разночтения одного и того же документа суду не разъяснены.
Учитывая наличие установленных судом противоречий, отсутствие пояснений ответчика о необходимости проведения данной экспертизы в отсутствие транспортного средства, суд полагает, что указанный отчет не может быть признан допустимым доказательством по делу.
ООО «СК «Росинвест» выплатило Хомутову П.Н. страховое возмещение в сумме 38 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 23.03.2010г.
Из страхового акта усматривается, что заявлено к выплате 87 660 руб. 50 коп., исключено 49 660 руб. 50 коп., начисленное страховое возмещение 38 000 руб.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчиком необоснованно была занижена сумма страхового возмещения и считает возможным взыскать с ООО «СК «Росинвест» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 49 660 руб. 50 коп (87 660 руб. 50 коп. - 38 000 руб. = 49 660 руб. 50 коп.)
Согласно п.2 ст.13 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что обязанность страховщика по своевременной выплате страхового возмещения не исполнена, что нарушение прав истца повлекло его обращение в суд за защитой своего права, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Росинвест» в пользу истца неустойку в сумме 26 288 руб.
Расчет:
ставка рефинансирования по состоянию на 13.09.2010г. составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от от 31.05.2010 N 2450-У)
количество дней с 15.01.2010г. по день выплаты страхового возмещения в размере 38 000 руб. (23.03.2010г.) - 38 дней
120 000 * 7,75%*1/75 *38 дней = 4 712 руб.
количество дней с выплаты страхового возмещения в размере 38 000 руб. (23.03.2010г.) по день вынесения решения суда (13.04.2010г.) - 174 дня
120 000 * 7,75%*1/75 *174 дней = 21 576 руб.
Всего: 4 712 руб. + 21 576 руб. = 26 288 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание услуг представителя в размере 8000 руб.
Ч.1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договор на оказание юридических услуг от 07.04.2010г. и квитанция к приходному кассовому ордеру подтверждает оплату истцом юридических услуг в размере 8000 руб.
С учетом сложности рассматриваемого дела, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу Хомутова П.Н. с ООО «СК «Росинвест» расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Росинвест» в пользу истца Хомутова П.Н. расходы по оплате стоимости независимой экспертизы - 1100 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2037 руб. 51 коп., довзыскав с ответчика госпошлину в доход государства в размере 440 руб. 95 коп.
Документы, подтверждающие данные расходы, приобщены к материалам дела.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб. суд отказывает, поскольку в материалах дела имеется копия доверенности, а подлинник доверенности представителем истца не приобщен к материалам дела, что не препятствует его дальнейшему использованию.
Истцом в обоснование требования о взыскании расходов на проезд в сумме 969 руб. 90 коп. представлены билет на автобус от 06.04.2010г. от Москвы до Тулы (цена отсутствует) и билет на поезд от Москвы до Яр-Костромы от 08.04.2010г. на сумму 719 руб. 90 коп. В исковом заявлении указано, что истец приезжал для получения мотивированного отказа от ответчика до обращения в суд.
Поскольку в соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ судом могут быть взысканы только расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, данное требование Хомутова П.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Хомутова Петра Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу Хомутова Петра Николаевича недоплаченное страховое возмещение в сумме 49 660 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 50 коп., неустойку - 26 288 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., по оплате стоимости независимой экспертизы - 1100 (тысяча сто) руб., по оплате государственной пошлины - 2 037 (две тысячи тридцать семь) руб. 51 коп., а всего взыскать 83 086 (восемьдесят три тысячи восемьдесят шесть) руб. 01 коп.
В остальной части иска Хомутову Петру Николаевичу отказать.
Довзыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» госпошлину в доход государства в размере 440 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Евланова