ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.
при секретаре Шлипкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/10 по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Митрошиной Лилии Борисовне, Митрошину Александру Михайловичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Митрошиной Л.Б., Митрошину А.М. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2008г. Митрошина Л.Б. заключила кредитный договор Номер обезличен с АКБ «Росбанк» (ОАО), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 мес. под 16% годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с 1.11.2008г., согласно расчетного графика погашения кредита.
В соответствии с требованиями раздела 4 «Условия предоставления кредита на неотложные нужды» клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.
Ответчик свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов выполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа.
Оплата в счет погашения кредита ответчиком производилась с 30.10.2008г. по 16.04.2009г., далее оплата не производилась.
Сумма просроченной задолженности перед банком на 15.06.2010г. составляет 144 103 руб. 67 коп., в том числе:
Сумма досрочного гашения - 235 673 руб. 26 коп., в том числе:
Общая сумма задолженности перед банком на 15.06.2010г. составила 379 776 руб. 93 коп.
Выполнение клиентом своих обязательств по договору обеспечен договором поручительства №Номер обезличен, согласно которому поручителями по обязательства Митрошиной Л.Б. выступил Митрошин А.М.
Истец просит в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 1.10.2008г.; взыскать солидарно с Митрошиной Л.Б., Митрошина А.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности в размере 379 776 руб. 93 коп., где сумма пророченной задолженности составляет 144 103 руб. 67 коп., сумма досрочного гашения - 235 673 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 997 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчики Митрошина Л.Б. и Митрошин А.М. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 1.10.2008г. Митрошина Л.Б. заключила кредитный договор №Номер обезличен с АКБ «Росбанк» (ОАО). По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. под 16% годовых сроком на 60 мес. до 1.10.2013г.
Как следует из п.2 заявления о предоставлении кредита на неотложный нужды клиент понимал, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия, Стандартные тарифы и Тарифы Банка, с которыми он был ознакомлен до момента подписания заявления. Условия и тарифы банка были выданы при подписании заявления-оферты.
В соответствии с п.3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды клиент обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый ему Банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита» настоящего заявления-оферты.
Согласно п.5.1.3. клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком принято поручительство по договорам поручительства №Номер обезличен от 1.10.2008г., заключенному между банком и поручителем Митрошиным А.М.
Согласно условиям п.1.2, 1.3 договоров поручительства поручителю известны все условия кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
П.1.4 указанных договоров поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Митрошиной Л.Б. по состоянию на 15.06.2010г. составляет 379 776 руб. 93 коп., в том числе сумма пророченной задолженности составляет 144 103 руб. 67 коп., сумма досрочного гашения - 235 673 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 997 руб. 77 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
История проводок подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиками Митрошиной Л.Б. и Митрошина А.М. по кредитному договору, не исполнены.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Однако требования истца о взыскании задолженности суд полагает возможным удовлетворить частично, исключив из суммы задолженности комиссию за ведение ссудного счета по следующим основаниям.
Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 №15-ФЗ, пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Суд не может принять во внимание довод представителя истца, что комиссия за ведение ссудного счета в соответствии с банковскими правилами и ФЗ «О банках и банковской деятельности» является неотъемлемой частью кредитного процесса в силу следующего.
Ч.9 ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 (введена Федеральным законом от 08.04.2008 №46-ФЗ) предусматривает, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Банк России Указанием от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Ведение ссудных счетов заемщиков представляет неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета банка, возложенных на него в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 05.12.2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».
Согласно главе 45 ГК РФ, ст.11 НК РФ ссудный счет не обладает признаками банковского счета, так как согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете не допускается. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 т. 845 ГК РФ).
Из приведенных выше норм следует, что ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудных счетов - обязанность банка, но не перед заемщиками, а перед Банком России, которая возникает в силу действующего законодательства.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Митрошиной А.Б., Митрошина А.М. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности с причитающимися процентами в размере 367 776 руб. 93 коп. (379 776 руб.93 коп. - 10 200 руб. - 1 800 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 877 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Митрошиной Лилии Борисовны, Митрошина Александра Михайловича в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 367 776 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 877 (шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 77 коп., а всего взыскать 374 654 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Евланова