РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Поповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1218/10 по иску Высоцкого Павла Ивановича к Чурочкину Андрею Валерьевичу и Горшкову Вячеславу Алексеевичу о взыскании долга,
установил:
Высоцкий П.И. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с Чурочкина А.В. и Горшкова В.А. сумму долга в размере 350 000 рублей и проценты в сумме 470 355 рублей; с Чурочкина А.В. сумму долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 5426 рублей; с Чурочкина А.В. сумму долга в размере 50 000 рублей и проценты в размере 1874 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 976 рублей 55 копеек и по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований, что 5 мая 2009 года Чурочкин взял у него в долг денежные средства в размере 350 000 рублей на срок 2 месяца, то есть до 5.07.2009 г. с выплатой ежемесячных процентов в размере 10%. Поручителем по данному обязательств выступил Горшков В.А. До настоящего времени обязательство не исполнено.
2 октября 2009 г. Чурочкин А.В. взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на срок семь дней и обязался вернуть 9.10.2009 г. До настоящего времени обязательство также не исполнено.
18 ноября 2009 г. Чурочкин А.В. взял у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей и обязался вернуть 25.12.2009 г., однако до настоящего времени обязательство также не исполнено.
В судебном заседании Высоцкий П.И. поддержал исковые требования и просил взыскать в его пользу денежные средства с учетом частичного погашения долга Чурочкиным А.В. по договору займа от 05 мая 2009 года.
Ответчик Чурочкин А.В. иск признал частично, пояснил, что 5 мая 2009 года он взял у Высоцкого П.И. в долг деньги в сумме 350 000 рублей на срок 2 месяца, под 10% в месяц. По данному обязательству им Высоцкому П.И., соответственно 5.06.2009 г., 5.07.2009 г., 4.08.2009 г., 4.09.2009 г., 7.11.2009 г., 4.11.2009 г., уплачено по 35 000 рублей, что подтверждается наличием подписи Высоцкого П.И. в долговой расписке. Кроме того, 06 февраля 2010 г. им в счет погашения долга по договору займа от 05.05.2009 г. передано истцу 10 000 долларов США. Однако расписка, подтверждающая возврат истцу 10 000 долларов США, отсутствует. 02 октября 2009 г. им были получены от Высоцкого П.И. деньги в сумме 100 000 рублей с обязательством их возврата не позднее 09 октября 2009 г. 18 ноября 2009 г. он получил от Высоцкого П.И. деньги в сумме 50 000 рублей с обязательством их возврата - не позднее 2 декабря 2009 г. Денежные средства по обязательствам от 2.10.2009 г. и 18.11.2009 г. им истцу возвращены не были.
Ответчик Горшков В.А. иск не признал, пояснил, что он действительно выступил поручителем по обязательству Чурочкина А.В. перед Высоцким П.И. от 5.05.2009 г. Однако полагает, что поручительство прекращено, поскольку в нарушении требований ч. 4 ст. 367 ГК РФ, истец в течение одного года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, иск к нему не предъявил. Кроме того полагает, что он поручался за возврат Чурочкиным А.В. долга в размере 350 000 рублей и 10% ежемесячно, которые он должен был вернуть не позднее 07 июля 2009 года в полном объёме, то есть на общую сумму 420 000 рублей. Однако должник и кредитор изменили условия договора займа без его согласия. Это подтверждается подписью Высоцкого П.И. на расписке, из которой видно, что он в течении 6 месяцев получал от Чурочкина А.В. проценты ежемесячно, а основной долг не уплачивался. Такие изменения в обязательстве повлекли для него увеличение ответственности.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что 5 мая 2009 г., Высоцкий П.И. передал в долг Чурочкину А.В. денежные средства в размере 350 000 рублей на срок 2 месяца, под 10% ежемесячно.
Из содержания расписки от 5.05.2009 г. следует, что Высоцким П.И. от Чурочкина А.В. получено 5.06.2009 г.- 35000 рублей 5.07.2009 г.- 35000 рублей, 4.08.2009 г.- 35000 рублей, 4.09.2009 г.- 35000 рублей, 7.11.2009 г.- 35 000 рублей, 4.11.2009 г.-35 000 рублей, а всего на сумму 210 000 рублей.
Получение приведенных в расписке денежных сумм и принадлежность подписей, Высоцким П.И. не отрицается.
В силу ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу закона, ч.2 ст.408 ГК РФ предоставляет должнику право требовать облечь в указанной форме принятие исполненного. В противном случае на должника возлагается риск последствий нарушения письменной формы сделки.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Допустимых доказательств, отвечающим требованиям ст.56 ГПК РФ, подтверждающих передачу Чурочкиным А.В. Высоцкому П.И. 06 февраля 2010 г. в счет погашения долга по договору займа от 05.05.2009 г. 10 000 долларов США, Чурочкиным А.В. не представлено. Истцом факт передачи ему Чурочкиным А.В. денег в сумме 10 000 долларов США отрицается.
Из материалов дела усматривается, что поручителем по договору займа от 05.05.2009 г. выступил Горшков В.А.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доводы ответчика Горшкова А.В. о том, что поручительство прекращено суд находит необоснованными.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из содержания расписки от 5.05.2009 года, денежные средства в сумме 350 000 рублей получены Чурочкиным А.В. на срок 2 месяца. Следовательно, дата исполнения обеспеченного поручительством обязательства-5 июля 2009 года.
Высоцкий П.И. фактически обратился в суд 21 июня 2010 года, что подтверждает запись в журнале регистрации приема граждан за номером 910, а не 12 июля 2010 года, согласно штампу Советского районного суда г.Тулы.
Из объяснений Высоцкого П.И. также следует, что с иском он обратился именно 21 июня 2010 года. С учетом сведений журнала регистрации приема граждан, объяснения Высоцкого П.И. о том, что он обратился в суд в июне 2010 г. суд находит достоверными.
Таким образом, исковые требования Высоцкий П.И. предъявил к Горшкову В.А. в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Доводы ответчика Горшкова В.А. о прекращении обеспеченного поручительства обязательства в связи с изменением условий договора (ч.1 ст.367 ГК РФ), заключенного между Высоцким П.И. и Чурочкиным А.В., так же являются необоснованными, поскольку частичное погашение Чурочкиным А.В. суммы долга, не влечет изменение условий договора и увеличение ответственности поручителя.
Согласно расписке от 2 октября 2009 г., Чурочкин А.В. взял у Высоцкого П.И. в долг деньги в сумме 100 000 рублей, на срок 7 дней, с обязательством их возврата не позднее 9 октября 2009 года.
Согласно расписке от 18 ноября 2009 г., Чурочкин А.В. взял у Высоцкого П.И. деньги в сумме 50 000 рублей обязательством их возврата не позднее 25 декабря 2009 года.
Полученные Чурочкиным А.В. денежные средства по распискам от 2.10.2009 г. и 18.11.2009 г., не возвращены истцу до настоящего времени, что подтверждается объяснениями истца и ответчика Чурочкина А.В.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от 02.10.2009 г. и 18.11.2009 г. с момента наступления срока исполнения обязательства и до 18 июня 2010 г., с учетом процентной ставки рефинансирования на момент предъявления иска.
Согласно данным Центрального Банка РФ, с 01 июня 2010 г. процентная ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых.
Расчет задолженности по договору займа от 05 мая 2009 года:
350 000 рублей х 13 месяцев (с 5.5.2009г по 5.06.2010г) х10%=455 000 рублей.
С 6.06.2010 г. по 18.06.2001 г. -1167 рублей (1/30 от 35 000 рублей) х 13 дней = 15 167 рублей.
Сумма процентов - 450000 рублей + 15167 рублей = 470 167 рублей.
Общая сумма задолженности - 350 000 рублей + 470 167 рублей - 210 000 рублей = 610 167 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с Чурочкина А.В. и Горшкова В.А.
Расчет задолженности по договору займа от 2.10.2009 года:
100 000 рублей х 252 дня (с 10.10.2009 г. по 18.06.2010 г.) х 7,75% /360 дней =5425 рублей.
Общая сумма задолженности -100 000 рублей + 5425 рублей =105 425 рублей.
Расчет задолженности по договору займа от 2.10.2009 года:
50 000 рублей х 174 дня (с 26.12.2009 г. по 18.06.2010 г.) х 7,75% /360 дней = 1873 рублей.
Общая сумма задолженности -50 000 рублей + 1873 рублей = 51 873 рубля.
Итого, с ответчика Чурочкина А.В. по договорам займа от 02.10.2009 г. и 18.11.2009 г. в пользу истца подлежит взысканию- 105 425 рублей + 51 873 рубля=157 298 рублей.
Указанная сумма подлежат взысканию с Чурочкина А.В. в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Высоцким П.И. уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 12 976 рублей 55 копеек, что подтверждается представленной истцом квитанцией.
Расходы, понесенные истцом в сумме 3000 рублей за оказание ему юридических услуг, подтвержденные квитанцией Номер обезличен от 18.06.2010 г., в силу ст.94 ГПК РФ, являются издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежат взысканию в пользу истца.
При распределении между ответчиками судебных издержек суд учитывает, что размер присужденной суммы по договору займа от 05 мая 2009 года составляет 79,5% от общей присужденной суммы (610 167 рублей от 767 462 рублей), что соответственно составляет 10 316 рублей от уплаченной истцом госпошлины и 2385 рублей от понесенных расходов за оказание юридических услуг.
Приведенные суммы в равных долях подлежат взысканию в пользу истца с Чурочкина А.В. и Горшкова В.А. (соответственно по 5158 рублей и 1192,5 рублей).
Оставшаяся часть от госпошлины (12 976,55 рублей - 10 316 рублей = 2660,55 рублей) и расходов на оказание юридических услуг (3000 рублей - 2385 рублей = 615 рублей), подлежит взысканию с только ответчика Чурочкина А.В. в пользу истца (2660,55 + 615 рублей =3275,55 рублей).
Общий размер судебных издержек, подлежащих взысканию с Чурочкина А.В. в пользу истца, составляет - 5158 рублей + 1192,5 рублей + 3275,55 рублей = 9626 рублей; с Горшкова В.А. в пользу истца - 5158 рублей + 1192,5 рублей = 6350,5 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Высоцкого Павла Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Чурочкина Андрея Валерьевича и Горшкова Вячеслава Алексеевича солидарно в пользу Высоцкого Павла Ивановича 610 167 рублей.
Взыскать с Чурочкина Андрея Валерьевича в пользу Высоцкого Павла Ивановича 157 298 рублей.
Взыскать с Чурочкина Андрея Валерьевича в пользу Высоцкого Павла Ивановича судебные издержки в сумме 9626 рублей.
Взыскать с Горшкова Вячеслава Алексеевича в пользу Высоцкого Павла Ивановича судебные издержки в сумме 6350 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий ...
...
...
...