ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/10 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чередниченко Натальи Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Чередниченко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года Чередниченко Наталья Николаевне и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере 97 442 рубля на срок 72 месяца, под 15 % процентов годовых. В настоящее время задолженность составляет 104 943 рубля 95 копеек, которая складывается из: суммы основного долга с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 93 426 рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 3 793 рубля 54 копеек, комиссии за РКО с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 3 749 рублей 67 копеек, платы за пропуск платежей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 3 900 рублей, процентов за просроченный долг за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 74 рубля 17 копеек. Просит суд взыскать с Чередниченко Наталья Николаевна в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере 104 943 рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 298 рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татищева С.А. поддержала исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Ответчик Чередниченко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Пунктом 11.1. договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, Дата обезличена г. Чередниченко Н.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 97 442 рубля 47 копеек рублей на неотложные нужды л.д.14).
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 97 442 рубля 47 копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету Номер обезличен л.д.8-10,11).
Согласно п.2.9,2.10,2.11, 2.13 Кредитного договора сумма первого платежа составляет 487 рублей 21 копейка, сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул 487 рублей 21 копейка, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул 3556 рублей 54 копеек, сумма последнего платежа составляет 3362 рубля 27 копеек, что подтверждается графиком платежей л.д.17).
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2.Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер обезличен.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Чередниченко Н.Н. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
При таких обстоятельствах с ответчика Чередниченко Н.Н. необходимо взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за РКО, плату за пропуск платежей, проценты за просроченный долг.
Расчет сделан на день предъявления иска в суд, поскольку представитель истца заявила, что просит взыскать только указанные в иске суммы, не делая перерасчета на день вынесения судом решения.
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 104 943 рубля 95 копеек, которая складывается из: суммы основного долга с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 93 426 рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 3 793 рубля 54 копеек, комиссии за РКО с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 3 749 рублей 67 копеек, платы за пропуск платежей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 3 900 рублей, процентов за просроченный долг за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 74 рубля 17 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Чередниченко Н.Н. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 3 298 рублей 88 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чередниченко Натальи Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Чередниченко Натальи Николаевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере 104 943 рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 298 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: