Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 39/10 по иску Горобца Николая Николаевича к Горобец Лидии Петровне о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Горобец Лидии Петровны к Горобцу Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Горобец Н.Н. обратился в суд с иском к Горобец Л.П. о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что его родители - Горобец Тамара Михайловна и Горобец Николай Николаевич вступили в брак Дата года. В период брака ими было совместно приобретено имущество: гараж Номер в ГСК Номер ... ...; гараж Номер в ГСК Номер ... ...; автомашина ... госномер Номер , дом в дер. ..., ... ... и квартира Номер в ... по ... в .... Дата года брак между ними был расторгнут. Его мать обратилась в ... суд ... с заявлением о разделе совместно нажитого имущества и имела намерение получить право собственности на половину имущества, но не довела гражданское дело до конца в связи со смертью Дата Дата Единственным наследником по завещанию являлся он. В шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору для оформления наследства после смерти матери. Из совместно нажитого имущества на имя его матери Горобец Т.М. была зарегистрирована квартира Номер в ... по ... ..., остальное имущество зарегистрировано на имя отца - Горобца Н.Н. В связи с этим нотариус г.Тулы Токарева А.П. выдала ему свидетельство о праве на наследство от Дата г. на 1/2 долю указанной квартиры, как единственному наследнику. В выдаче свидетельства о праве на наследство на остальное имущество ему было отказано в связи с тем, что оно было зарегистрировано на отца. Дата года умер его отец Дата г. было выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Горобца Н.Н. на 1/4 долю квартиры и на 1/2 кирпичного гаража Номер в ГСК Номер ... ..., а еще на 1/2 гаража свидетельство о праве на наследство получила жена отца Горобец Л.П. Полагал, что ему должны принадлежать не 1/2 доля, а 3/4 доли гаража, поскольку гараж является совместно нажитым имуществом его родителей, и половина этого гаража по праву собственности принадлежит матери истца- Горобец Т.Н., единственным наследником которой является он - ее сын Горобец Н.Н.После смерти матери, вступив в брак с Горобец Л.П., Горобец Н.Н. по своему усмотрению, без учета права собственности матери на половину совместно нажитого имущества, незаконно распорядился гаражом Номер в ГСК Номер ... ..., продав его совместно с ответчицей ФИО6 Дата г. и домом в дер. ..., подарив его Дата г. Горобец Л.П. Считает, что его отец мог распорядиться по своему усмотрению только 1/2 долей указанных гаража и дома, поскольку вторая половина принадлежала по праву собственности его матери -Горобец Т.М. Автомобиль ГАЗ-21Р госномер Е 4710 ТЛ до настоящего времени зарегистрирован за отцом. Просил признать за ним право собственности на 1/2 доли гаража Номер в ГСК Номер ... ..., гаража Номер в ГСК Номер ... ..., автомашины ... госномер Номер , дома в дер. ..., ... ...; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери-Горобец Тамары Михайловны за Горобцом Николаем Николаевичем на 1/2 доли дома в дер. ... ... ..., 1/2 доли гаража Номер в ГСК Номер ... ..., 3/4 автомашины ... гос.номер Номер и на 3/4 доли гаража Номер в ГСК Номер ... ...; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ... Токаревой И.П. на имя Горобец Л.П. на 1/2 доли гаража Номер в ГСК Номер ... ...; взыскать с ответчицы- Горобец Лидии Петровны 1/2 стоимости гаража Номер в ГСК Номер ... ...; признать частично недействительным договор дарения от Дата г. между Горобцом Николаем Николаевичем и Горобец Лидией Петровной, установив за Горобец Лидией Петровной право собственности на 1/2 долю домовладения в дер.... ... ....
В уточненном исковом заявлении истец Горобец Н.Н. просил суд признать гараж Номер в ГСК Номер ... ..., гараж Номер в ГСК Номер ... ..., автомашину ... госномер Номер , дом в дер.... .... ... имуществом, совместно нажитым в браке Горобец Тамары Михайловны с Горобцом Николаем Николаевичем, заключенном Дата года; установить долевую собственность Горобец Тамары Михайловны, умершей Дата года, в общем совместном имуществе, нажитом супругами во время брака на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ..., 1/2 гаража Номер в ГСК Номер ... ..., ? автомашины ... госномер Номер , ? дома в дер. ...; признать право собственности в порядке наследования после смерти матери Горобец Т.М. за ним - Горобцом Н.Н. на ? дома в дер.... ..., ..., ..., ? гаража Номер в ГСК Номер ... ..., ? автомашины ... ... госномер Номер и на ? гаража Номер в ГСК Номер ... .... Просил признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ... Токаревой И.П. на имя Горобец Л.П. на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ..., установив за Горобец Л.П. право собственности на ? гаража Номер в ГСК Номер ... .... А также просил признать частично недействительным договор дарения от Дата года между Горобцом Николаем Николаевичем и Горобец Лидией Петровной, установив за Горобец Лидией Петровной право собственности на ? долю домовладения в дер. ..., ..., ....
Горобец Л.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Горобец Н.Н., в котором просила взыскать с Горобец Н.Н. материальный ущерб в размере 6373 рубля 15 копеек за повторное оформление украденных документов на квартиру, расходы на оплату членских взносов гаража Номер в размере 8784 рубля, расходы на поездки в суд в размере 1126 рублей 40 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку судебные разбирательства по поводу раздела имущества причинило ей нравственные страдания, которые послужили причиной плохого самочувствия, нарушения состояния нервной системы.
В судебном заседании истец Горобец Н.Н. и его представитель адвокат по ордеру Лампицкая Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении. Встречные исковые требования Горобец Л.П. не признали, просили в их удовлетворении отказать.
В судебном заседании ответчица (истица по встречному иску) Горобец Л.П. исковые требования не признала, пояснив, что с Горобцом Н.Н. она состояла в браке с 1997г. Документы на автомашину не оформлены, и она не собирается заниматься оформлением документов в дальнейшем, поскольку автомобиль ей не нужен. Остальное наследство после смерти мужа- Горобца Н.Н. оформила в соответствии с требованиями закона. Горобец Н.Н. самостоятельно продал гараж Номер , заявление о согласии на продажу гаража не писала. Ею Дата года было подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Горобца Н.Н. Считает, что истцом необоснованно заявлен иск о признании договора дарения недействительным, поскольку договор дарения дома был совершен в письменной форме, в установленном порядке зарегистрирован. Доказательств того, что на момент совершения сделки Горобец Н.Н.был признан недееспособным, истцом не представлено. Кроме того, считает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Пояснила, что дом строили совместно с мужем на общие деньги. В ходе судебного заседания были допрошены свидетели, которые подтвердили, что кроме неё (Горобец Л.П.) в доме в деревне Демьяново другой женщины не было. После того, как стены пристройки были возведены, дом был зарегистрирован в БТИ. В удовлетворении исковых требований Горобца Н.Н. просила отказать в полном объеме. Настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, просила взыскать с Горобец Н.Н. материальный ущерб в размере 6373 рубля 15 копеек, расходы на оплату членских взносов гаража в размере 8784 рубля, расходы на поездки в суд в размере 1126 рублей 40 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Глава ... ... ... Минаева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица нотариус г. Тулы Токарева И.П., Горелов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
В силу положений ч. 1 ст. 39 названного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как видно из материалов дела, Горобец Тамара Михайловна и Горобец Николай Николаевич с Дата г. состояли в браке.
Дата года брак между ними был расторгнут.
Горобец Т.М. обратилась в ... ... с иском о разделе совместно нажитого в период брака имущества: гаража Номер в ГСК Номер ... ...; гаража Номер в ГСК Номер ... ...; автомашины ... госномер Номер , дома в дер. ... ... и квартиры Номер в ... по ... ....
Из перечисленного выше имущества на имя Горобец Т.М. была зарегистрирована квартира ... в ... по ... ..., остальное имущество зарегистрировано на имя - Горобца Н.Н
Дата г. Горобец Т.М. умерла.
... суда ... от Дата г. производство по делу по иску Горобец Т.М. к Горобцу Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества прекращено в виду смерти истицы.
Дата года Горобец Н.Н.заключил брак с ФИО11, что подтверждается свидетельством о регистрации брака Номер Номер .
Согласно свидетельства о смерти Номер Номер Горобец Н.Н. умер Дата года.
Из пояснений Горобца Н.Н.(сына умершего) в судебном заседании следует, что в период брака его родителями было совместно приобретено имущество: гараж Номер в ГСК Номер ... ..., согласно справки БТИ построен в 1976 году; гараж Номер в ГСКНомер ... ..., построен в 1982 году; автомашина ... госномер Номер , дом в дер. ... ..., ..., приобретен согласно договора купли-продажи от Дата года.
Данные обстоятельства также отражены в исковом заявлении Горобец Тамары Михайловны о разделе совместно нажитого имущества, поданном ею в ... суд ... до расторжения брака (Дата года).
Из свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей усматривается, что оно выдано Горобцу Н.Н. (отцу истца), члену ГСК Номер ... ..., гараж Номер Дата года в том, что указанному землевладельцу постановлением Главы администрации ... ... от Дата года Номер для закрепления фактически занимаемой территории гаража предоставлено в пожизненное наследуемое владение 24 кв.м.
Из свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей усматривается, что оно выдано Горобцу Н.Н. (отцу истца), члену ГСК Номер ... ..., гараж Номер в 1993 году в том, что указанному землевладельцу постановлением Главы администрации ... ... от Дата года Номер для закрепления фактически занимаемой территории гаража предоставлено в пожизненное наследуемое владение 24 кв.м..
Из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи дома в д.... между Горобцом Н.Н. и ФИО13 был заключен Дата года, и удостоверен секретарем ... Дата года, то есть в период брака с Горобец Тамарой Михайловной.
Доводы ответчицы о том, что дом в дер. ... она строила совместно с Горобцом Н.Н. на общие деньги, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что знает Горобец Л.П. как жену Горобца Н.Н., которые купили дом в д.Демьяново в 1985 году и совместно достраивали его. Ответчица возила строительные материалы, помогали соседям в строительстве брат ответчицы из Саратова и сын, истца в деревне никогда не видела. То, что у Горобца Н.Н. была другая жена, она не знала.
Свидетель ФИО15 пояснил в судебном заседании, что его тетя -ФИО13 продала дом в д. ... Горобцу Н.Н. в Номер году, с этого момента знаком с ответчицей Горобец Л.П.
Однако показания данных свидетелей не могут являются основанием для отказа Горобцу Н.Н. в удовлетворении исковых требований об определении имущества, совместно нажитого в браке Горобец Тамары Михайловны с Горобцом Николаем Николаевичем.
В ходе судебного заседания ответчица Горобец Л.П. не отрицала, что надворные постройки к дому в дер.... на момент её вступления в брак с Горобцом Н.Н. были уже ими произведены, после регистрации брака проводились работы по подводке водопровода, внутренней отделке дома.
Ответчицей не было представлено доказательств того, что в период времени до заключения брака с Горобцом Н.Н. Дата Горобец Л.П. были затрачены личные денежные средства на ремонт дома и строительство надворных построек дома в д...., указанных в Постановлении главы ... ... ... от Дата года Номер .
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в состав общей совместной собственности супругов Горобец Н.Н. и Горобец Т.М. входят : гараж Номер в ГСК Номер ... ..., гараж Номер в ГСКНомер ... ..., автомашина ... госномер Номер , дом в дер. ... ..., ....
Как указано в статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, ст.256 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Соглашение о разделе совместного имущества между бывшими супругами не было достигнуто.
В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования Горобца Н.Н. о признании гаража Номер в ГСК Номер ... ..., гаража Номер в ГСК Номер ... ..., автомашины ... госномер Номер , дома в дер.... .... ... имуществом, совместно нажитым в браке Горобец Тамары Михайловны с Горобцом Николаем Николаевичем. А также в соответствии с положениями ст.34,38,39 Семейного Кодекса РФ определить долевую собственность Горобец Тамары Михайловны, умершей Дата года, в общем совместном имуществе, нажитом супругами во время брака на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ..., 1/2 гаража Номер в ГСК Номер ... ..., ? автомашины ... госномер Номер ? дома в дер. ..., ..., ....
Из копии наследственного дела к имуществу умершей Горобец Т.М. усматривается, что Горобец Н.Н., являющийся наследником по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства Дата г., то есть в течение предусмотренного законом шестимесячного срока (ст.546 ГК РСФСР).
Горобцу Н.Н. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата г. на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ... ... ...В ... после смерти матери.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на остальное имущество истцу было отказано в связи с тем, что оно было зарегистрировано на Горобца Н.Н.
Дата г. умер Горобец Н.Н.
После смерти отца - Горобца Н.Н. Дата г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю вышеуказанной квартиры и на 1/2 кирпичного гаража Номер в ГСК Номер ... ....
Горобец Л.П.- супруга Горобца Н.Н. с Дата г. получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 гаража Номер в ГСК Номер ... ....
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение имуществом или когда он подал нотариальному органу заявление о принятии наследства.
Как видно из материалов дела, в установленный законом срок истец Горобец Н.Н. как после смерти матери, так и после смерти отца совершил действия по принятию наследства посредством подачи соответствующего заявления нотариусу.
Таким образом, доводы ответчицы Горобец Л.П. о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, является ошибочным, поскольку Горобец Н.Н. является наследником, принявшим наследство, и на него положения Семейного Кодекса РФ о применении исковой давности не распространяются. Гражданское законодательство не предусматривает каких-либо ограничений по сроку в отношении наследников для раздела наследственного имущества.
Из договора купли-продажи от Дата г., удостоверенного нотариусом г. Тулы Токаревой И.П., усматривается, что Горобец Н.Н. (отец истца) продал ФИО6 принадлежащий ему на праве собственности кирпичный гараж под Номер в Гаражно-строительном кооперативе Номер администрации ... ....
Дата г. Горобец Н.Н. подарил Горобец Л.П. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ... ... дер. ...
Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В силу указанной статьи сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга.
Из договора дарения от Дата года усматривается, что Горобец Н.Н. в нарушение вышеуказанной статьи распорядился домом в дер. Демьяново - подарил Горобец Л.П., без учета доли бывшей супруги (умершей на момент сделки) на половину совместно нажитого имущества.
С учетом изложенного, исковые требования Горобца Н.Н.о признании частично недействительным договора дарения от Дата года между Горобцом Николаем Николаевичем и Горобец Лидией Петровной и установлении за Горобец Лидией Петровной право собственности на ? долю домовладения в дер. ..., ..., ..., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
Как указано в ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С учетом вышеуказанного, исковые требования Горобец Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Горобец Т.М. за ним - Горобцом Н.Н. на ? дома в дер...., ..., ..., ..., ? автомашины ... госномер Номер и на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ... и исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ... Токаревой И.П. на имя Горобец Л.П. на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ..., и установлении за Горобец Л.П. право собственности на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ...., подлежат удовлетворению.
После смерти Горобец Л.П., вступив в повторный брак с Горобец Л.П., Горобец Н.Н., Дата году без учета доли бывшей супруги на половину совместно нажитого имущества, в нарушение ст. 35 Семейного Кодекса РФ распорядился гаражом Номер в ГСП Номер ... ..., продав его ФИО6
Однако, в судебном заседании истцом требование о признании недействительным вышеуказанного договора купли- продажи гаража не заявлено. В настоящее время ФИО6 гараж Номер в ГСП Номер ... ... принадлежит на праве собственности на основании договора.
С учетом изложенного, суд полагает требование о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Горобец Т.М. за ним - Горобцом Н.Н. на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ... не подлежащим удовлетворению.
Горобец Л.П. во встречных исковых требованиях просила взыскать с Горобец Н.Н. материальный ущерб в размере 6373 рубля 15 копеек за повторное оформление украденных документов на квартиру, расходы на оплату членских взносов гаража Номер в размере 8784 рубля, расходы на поездки в суд в размере 1126 рублей 40 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку судебные разбирательства по поводу раздела имущества причинило ей нравственные страдания, которые послужили причиной плохого самочувствия, нарушения состояния нервной системы.
Суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя требование о возмещении ущерба в сумме 6373 рубля 15 копеек за восстановление документов на квартиру, Горобец Л.П. не представила доказательств того, что именно действиями Горобца Н.Н. указанный ущерб был причинен. Доводы истицы о том, что документы были украдены Горобцом Н.Н. в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.
Истица просит взыскать с Горобца Н.Н., расходы на оплату членских взносов гаража Номер в размере 8784 рубля, однако в обоснование своих требований ссылается на членскую книжку Горобца Н.Н. (отца ответчика), в которой имеются сведения об уплате членских взносов в период с 1988 года по 2008 года. Доказательств того, что именно ею были понесены указанные расходы на содержание гаража, суду не также представлено.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями человека, которому причинен вред.
В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истицей Горобец Л.П. не представлено каких-либо объективных доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда, выражающееся в нарушении её личных неимущественных прав или иных нематериальных благ со стороны ответчика.
Представленные истицей Горобец Л.П. сведения об обращении к врачу в связи с ухудшением здоровья, вызванным, по её мнению, действиями ответчика в процессе раздела имущества после смерти отца, не могут быть признаны достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим данные утверждения истицы, поскольку указанные сведения не содержат выводов о причинной связи состояния истицы и действий Горобца Н.Н. в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает встречные исковые требования Горобец Л.П. о возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей не подлежащими удовлетворению.
Также истицей заявлены требования о возмещении транспортных расходов в связи с участием в судебных заседаниях в размере 1126 рублей 40 копеек.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что Горобец Л.П. в удовлетворении встречных исковых требований к Горобец Н.Н. судом отказано, требования о возмещении вышеуказанных транспортных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Горобца Николая Николаевича удовлетворить частично.
Признать гараж Номер в ГСК Номер ... ..., гараж Номер в ГСК Номер ... ..., автомашину ... госномер Номер , дом в дер.... ... имуществом, совместно нажитым в браке Горобец Тамары Михайловны с Горобцом Николаем Николаевичем, заключенном Дата года.
Установить долевую собственность Горобец Тамары Михайловны, умершей Дата года, в общем совместном имуществе, нажитом супругами во время брака на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ..., 1/2 гаража Номер в ГСК Номер ... ..., ? автомашины ... госномер Номер , ? дома в дер. ..., ..., ....
Признать право собственности в порядке наследования после смерти матери Горобец Т.М. за Горобцом Н.Н. на ? дома в дер...., ..., ..., ? автомашины ... госномер Номер ТЛ и на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ....
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ... Токаревой И.П. на имя Горобец Л.П. на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ..., установив за Горобец Л.П. право собственности на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ....
Признать частично недействительным договор дарения от Дата года между Горобцом Николаем Николаевичем и Горобец Лидией Петровной, установив за Горобец Лидией Петровной право собственности на ? долю домовладения в дер. ..., ..., ....
В части исковых требовании Горобца Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Горобец Т.М. за Горобцом Н.Н. на ? гаража Номер в ГСК Номер ... ..., отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Горобец Л.П. к Горобцу Н.Н. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.Э.Л.Исаковская
Копия верна.Судья: