О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л..
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1761/10 по иску Сдобновой Анжелики Александровны к ООО «Дантист» о прекращении договора в связи с отказом от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Сдобнова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дантист» о прекращении договора в связи с отказом от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «Дантист» - Антроповкий Е.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Тулы, поскольку ответчик находится по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании истица Сдобнова А.А. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Сдобновой Анжелики Александровны к ООО «Дантист» о прекращении договора в связи с отказом от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, в том числе из выписки из ЕГРЮЛ от Дата обезличена года Номер обезличен, свидетельства Номер обезличен Номер обезличен о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ООО «Дантист» находится на территории Центрального района г. Тулы, по адресу: ..., ..., ....
Кроме того, п.7 ст.28 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как усматривается из искового заявления, истица проживает по адресу: ..., ... ... то есть на территории Центральный районный суд г. Тулы.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительство которого было неизвестно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или нахождения.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, исходя из требований Сдобновой Анжелики Александровны к ООО «Дантист» о прекращении договора в связи с отказом от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что указанное дело неподсудно Советскому районному суду г. Тулы и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 33,152, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело № 2-1761/10 по иску Сдобновой Анжелики Александровны к ООО «Дантист» о прекращении договора в связи с отказом от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: