ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Исаковской Э.Л.,
при секретаре Алешиной А.И.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/10 по исковому заявлению Лаврова Игоря Александровича к НБ «Траст» (ОАО) о возмещении имущественного вреда,
у с т а н о в и л :
Лавров И.А. обратился в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о возмещении имущественного вреда. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года было подписано заявление о предоставлении кредита на приобретение кредита транспортного средства, на сумму 321 030 рублей, на срок 60 месяцев, под 11 % годовых. Во исполнение условий договора истцом в пользу банка уплачены проценты и платежи по возврату суммы основного долга в размере 399 268 рублей 66 копеек, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (ведение ссудного счета) в размере 69 342 рубля 48 копеек. Помимо платы за пользование заемными средствами в размере 11 % годовых, банк ежемесячно взимал «комиссию за расчетно-кассовое обслуживание» в размере 1926 рублей 18 копеек ежемесячно. Данная комиссия списывалась за счет денежных средств, уплачиваемых им в погашение основного долга и процентов годовых. Таким образом, за срок действия кредитного договора (36 месяцев) с истца было списано 69 342 рубля 48 копеек. Считает, что действия банка по списанию указанной выше комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие его обязательство по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству. Положения кредитного договора были сформулированы в виде заявления на выдачу кредита и условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства. Отказаться от каких-либо услуг, перечисленных в условиях и заявлении у истца не было возможности - в противном случае кредит был бы не получен. Дата обезличена года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако обоснованного ответа на нее получено не было. Просит суд признать недействительными условия заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, подписанного Лавровым И.А. и Филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО), согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии, применить последствия недействительности ничтожных условий Заявления, обязав НБ «ТРАСТ» (ОАО) возвратить Лаврову И.А. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 69342 рубля 48 копеек, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 11123 рублей 67 копеек, судебные расходы на представителя - 10000 рублей, а всего 90466 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд применить последствия недействительности ничтожных условий заявления на приобретение транспортного средства, обязав НБ «ТРАСТ» (ОАО) возвратить Лаврову И.А. неосновательно удержанные (списанные) днежные средства в сумме 69 342 рубля 48 копеек, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 11856 рублей 78 копеек, судебные расходы на представителя - 10000 рублей, а всего 91199 рублей 26 копеек.
Истец Лавров И.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истица по доверенности Бузов И.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, причину не явки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Лаврова И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года Лавров И.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 321 030 рублей на покупку автомобиля. Кредит был предоставлен истцу путем зачисления суммы кредита в размере 321 030 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету Номер обезличен.
Положением п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, плановое погашение задолженности, в том числе комиссии в размере 1926 рублей 18 копеек, осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей.
Заемщик Лавров И.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполняет, в том числе производит ежемесячную выплату - комиссии в сумме 1926 рублей 18 копеек, в течении 36 месяцев.
Дата обезличена года Лавровым И.А. было досрочно погашена сумм кредита в размере 158 821 рубль 02 копейки. Общая сумма уплаченная истцом в порядке исполнения обязательства по договору в пользу банка составляет 399 268 рублей 66 копеек – платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга, 69 342 рубля 48 копеек – комиссия за расчетно - кассовое обслуживание (ведение ссудного счета).
В ходе разрешения дела судом установлено, что Лавровым И.А. с целью получения кредита Дата обезличена года было написано заявление о предоставлении кредита, оформленное на формализованном бланке, разработанном банком для заемщиков и утвержденном приказом по банку, где комиссия за расчетно – кассовое обслуживание являлось обязательным условием договора. В рамках обязательств по договору получение денежных средств на иных условиях не предусматривалось.
При заключении договора с Лавровым И.А. ответчиком не представлена информация о способах возврата (погашения) предоставленных денежных средств, что затрудняет возможность правильного выбора товара (работы, услуги), в том числе о потребительских свойствах ссудного счета. Доказательств обратного суду не представлено.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут среди прочего возникать из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению и др.), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности».
Согласно п. 2.1.2. Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года № 64-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам может осуществляться двумя способами: - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым также понимается счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, - наличными денежными средствами через кассу банка.
Пунктом 3.1 вышеуказанного Положения предусмотрено погашение размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, также взноса последними наличных денежных средств в кассу банка – кредитора на основании приходного кассового ордера.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью гражданина.
В силу п.1 ст. 16 Федерального Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П предусмотрен порядок учета ссудной задолженности, согласно которому банку необходимо открыть и вести ссудный счет, куда входит и расчетно-кассовое обслуживание. Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное открытие банковского счета при предоставлении кредитов физическим лицам, а также, что открытие и ведение ссудных счетов заемщиков это обязанность банка, установленная законодательством, суд приходит к выводу, что требования Лаврова И.А. о взыскании, как неосновательно удержанных денежных средств в размере 69 342 рублей 48 копеек, подлежат удовлетворению.
Из ст. 809 ГПК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11856 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет, представленный представителем истца, а именно: 11 856 рублей 78 копеек, за 38 месяцев, суд находит правильным.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исходя из приделов разумности.
Из соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что стоимость услуг адвоката Бузова И.А. по данному соглашению определена в размере 10000 рублей.
В силу закона, ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу Лаврова И.А. в возмещение расходов на оказание юридических услуг в сумме 7 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Лаврова Игоря Александровича к НБ «Траст» (ОАО), удовлетворить.
Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Лаврова И.А. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 69 342 рубля 48 копеек, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 11856 рублей 78 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: