Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Булгаковой В.К.,
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/10 по иску Федякина Владислава Анатольевича к Федякиной Анастасии Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Федякиной Анастасии Юрьевны к Федякину Владиславу Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л :
Федякин В.А. обратился в суд с иском к Федякиной А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке в период с 12.04.1997 года по 02.08. 2008 года. С мая 2008 года брачные отношения между ними прекращены, брак расторгнут 02.08. 2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка №70 Советского района г.Тулы. Требование о разделе имущества при разводе не заявлялось. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ими был приобретен полуприцеп марки RENDERS TEHT, стоимостью 434 720 рублей; грузовой тягач седельный марки MAN 18.363FLS, стоимостью 1047 380 рублей; автомобиль марки NISSAN ALMERA, стоимостью 90 000 рублей. Кроме того, в период брака были заключены три кредитных договора: между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Федякиным В.А. на сумму 750 000 рублей; между ОАО «Сбербанк РФ» и Федякиным В.А. на сумму 750 000 рублей; между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Федякиной А.Ю. на сумму 300 000 рублей. Заемные денежные суммы были израсходованы на приобретение грузового тягача и полуприцепа. Задолженность по кредитным договорам частично была уплачена из его личных средств, полученных им от продажи принадлежащей ему на праве личной собственности квартиры. По кредитному договору, заключенному между ним и ЗАО «Банк ВТБ 24», сумма задолженности, выплаченная в период брака, составила 253 266 рублей 42 копейки; сумма задолженности, выплаченная им из личных средств, составила 654 702 рублей 19 копеек. По кредитному договору, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк РФ», сумма задолженности, выплаченная в период брака, составила 287 530 рублей, сумма задолженности, выплаченная им из личных средств, составила 257 000 рублей. Долг по кредитному договору, заключенному между Федякиной А.Ю. и ЗАО «Банк ВТБ 24», погашался полностью из его личных средств.
Истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним право собственности на полуприцеп, грузовой тягач седельный, и обязать Федякину А.Ю. выплатить оставшуюся задолженность по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк РФ», в размере 208 521 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом. (т.1,л.д.5-7).
В процессе судебного разбирательства Федякин В.А. неоднократно уточнял свои требования.
В ходе рассмотрения дела Федякин В.А. отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности на грузовой тягач седельный марки MAN 18.363FLS и полуприцеп марки RENDERS TEHT и просил включить в раздел совместно нажитого имущества эквивалент стоимости приобретенных в период ведения общего хозяйства указанных транспортных средств в сумме 658 156 рублей, а также денежные средства, вырученные от реализации автомобиля NISSAN ALMERA в сумме 90 000 рублей, из которых 1/2 доли выплатить Федякиной А.Ю.; распределить пропорционально присужденным долям общие долги, образовавшиеся за время ведения совместного хозяйства, а именно: задолженность по кредитам, взятым в ЗАО «Банк ВТБ 24» в размере 1050 000 рублей, в ОАО АК «Сбербанк РФ» в размере 750 000 рублей, возложить на Федякину А.Ю. обязанность выплатить в его пользу 908 640 рублей.
В уточненном исковом заявлении от 10 июня 2010 года Федякин В.А. просил взыскать с Федякиной А.Ю. 1/2 суммы погашенной задолженности по кредитным договорам в размере 449 535 рублей 81 копейки.
Федякина А.Ю. обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с представленным вариантом раздела имущества она не согласна, так как грузовой тягач седельный и полуприцеп были приобретены в декабре 2006 года на совместные доходы семьи. Денежные средства по кредитному договору между Федякиным В.А. и ЗАО «ВТБ 24» в размере 253 266 рублей 42 копеек и денежные средства по кредитному договору между Федякиным В.А. и ОАО «Сбербанк РФ» в размере 287 530 рублей погашались из общих средств семьи. С января 2007 года ею была начата индивидуальная предпринимательская деятельность по эксплуатации автомобиля. Средства для погашения кредитов она вносила лично на кредитные счета Федякина В.А., что подтверждается квитанциями об оплате. Кредитный договор между ней и ЗАО «ВТБ 24» на сумму 300 000 рублей заключался в период брака, погашение было полностью завершено в период брака и производилось из средств семейного бюджета. Частичное погашение кредитов, взятых Федякиным В.А., было произведено в феврале 2008 года. Считает, что приобретение автомобилей нельзя рассматривать как затраты, понесённые единолично истцом, так как эти затраты производились из общего семейного бюджета. Кредитные средства были взяты на потребительские нужды и потрачены на общие семейные расходы.
Просила закрепить за Федякиным В.А. транспортное средство полуприцеп, денежные средства, вырученные Федякиным В.А. за продажу автомобиля легкового NISSAN ALMERA, в размере 90 000 рублей; закрепить за ней грузовой тягач седельный MAN 18.363FLS; выплату оставшейся части кредита ОАО «Сбербанк РФ» в размере 417 042 рубля распределить между ней и Федякиным В.А. пропорционально присужденным долям.
В ходе рассмотрения дела Федякина А.Ю. неоднократно уточняла исковые требования.
В уточненном исковом заявлении от 21 сентября 2009 года Федякина А.Ю. просила признать совместно нажитым в период брака следующее имущество: полуприцеп марки RENDERS ТЕНТ, грузовой тягач седельный марки MAN 18.363FLS, легковой автомобиль марки NISSAN ALMERA; признать за ней 1/2 долю в праве на полуприцеп марки RENDERS ТЕНТ и грузовой тягач седельный марки MAN 18.363FLS; взыскать с Федякина В.А. в ее пользу 45 000 рублей компенсации за проданный легковой автомобиль марки NISSAN ALMERA.
В уточненном исковом заявлении от 23 апреля 2010 года просила разделить совместно нажитое имущество в период брака, а именно полуприцеп марки RENDERS ТЕНТ, грузовой тягач седельный марки MAN 18.363FLS, легковой автомобиль марки NISSAN ALMERA, передав в собственность Федякину В.А. полуприцеп марки RENDERS ТЕНТ, грузовой тягач седельный марки MAN 18.363FLS, денежные средства от продажи легкового автомобиля марки NISSAN ALMERA в общей сложности в размере 1945 000 рублей. Увеличить ее долю в праве совместной собственности с 50% до 65% с учетом интересов несовершеннолетних детей, взыскав с Федякина В.А. в её пользу денежную компенсацию в размере 1254 250 рублей.
Истец Федякин В.А. (ответчик по встречному иску) и его представитель по доверенности Шмидт Э.Э. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали, по основаниям изложенным в исковых заявлениях и письменных возражениях на встречный иск.
Ответчица Федякина А.Ю. (истица по встречному иску) и её представитель по доверенности Башкина Т.Н. исковые требования Федякина В.А. не признали, просили удовлетворить встречные уточненные исковые требования, по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении.
Представитель ответчицы по первоначальному иску Федякиной А.Ю. (истицы по встречным исковым требованиям) Башкина Т.Н. исковые требования и уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд полагает произвести раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Федякиными по следующему варианту.
В соответствии со ст.ст.33-34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст.ст.38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания или прекращения семейных отношений, собственностью каждого из них. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», усматривается, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (п.15).
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака I-БО Номер обезличен от Дата обезличенаг. брак между Федякиным В.А. и Федякиной А.Ю. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №70 Советского района г.Тулы от Дата обезличенаг.
Судом установлено, что в период брака супругами Федякиными было приобретено следующее имущество.
Легковой автомобиль марки NISSAN ALMERA, VIN JN1FAAN15U0169592, 1998 года выпуска, цвет зеленый, зарегистрированный на праве собственности за Федякиным В.А., дата приобретения 24.02. 2004 г., что подтверждается ПТС серии Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, данный автомобиль был продан Федякиным В.А. Токаревой И.Ю. за 90 000 рублей, без согласия Федякиной А.Ю., денежные средства Федякиным В.А. не были разделены с бывшей супругой.
Грузовой тягач седельный марки MAN 18.363FLS, VIN WMAH05ZZZ3G162117, 2002 года выпуска, и полуприцеп марки RENDERS ТЕНТ, VIN YA5B302A039M54034, 2000 года выпуска, зарегистрированные на праве собственности за Федякиным В.А., дата приобретения Дата обезличена г., что подтверждается соответственно ПТС серии Номер обезличен Номер обезличен и ПТС серии Номер обезличен Номер обезличен.
Указанные транспортные средства использовались Федякиными В.А. и А.Ю. в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности.
Как следует из письма УГИБДД УВД по Тульской области грузовой тягач седельный марки MAN 18.363FLS и полуприцеп RENDERS ТЕНТ, принадлежавшие на праве собственности ФИО2, были сняты с регистрационного учета Дата обезличена года.
Согласно справке-счету серии ... и справке-счету серии ... грузовой тягач и полуприцеп Дата обезличена года были проданы ФИО8 за 300 000 рублей и 90 000 рублей соответственно.
Из объяснений Федякиной А.Ю. усматривается, что она не давала согласия на продажу указанных транспортных средств, бывший супруг по своему усмотрению продал транспортные средства по заниженной цене. Федякин В.А. не отрицал в судебном заседании данных объяснений истицы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик распорядился совместно нажитым имуществом по своему усмотрению, что противоречит требованиям ст. 35 СК РФ.
Для определения денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу Федякиной А.Ю. с Федякина В.А. за проданные им транспортные средства, стороны представили суду несколько отчетов о рыночной стоимости транспортных средств.
Согласно отчетам, выполненным ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» Номер обезличен, рыночная стоимость грузового тягача седельный марки MAN 18.363FLS и полуприцепа RENDERS ТЕНТ на 29 января 2009 года составляла соответственно 1047 380 рублей и 434 720 рублей.
Доводы истца (ответчика по встречному иску) Федякина В.А. о том, что транспортные средства были реализованы им по заниженной цене ввиду тяжелого материального состояния и необходимости получения денежных средств не имеют правового значения для возникших правоотношений между сторонами, поскольку транспортные средства были проданы после прекращения ведения общего хозяйства и без согласия бывшей супруги.
Согласно отчетам № НО-72-11-09 об определении стоимости полуприцепа RENDERS ТЕНТ, составленному Дата обезличена года по заказу Федякина В.А., выполненного ООО «Независимая оценка», стоимость полуприцепа и грузового тягача составляет соответственно 170 000 рублей и 515 000 рублей.
Согласно отчетам Номер обезличен и Номер обезличен по определению рыночной стоимости полуприцепа RENDERS ТЕНТ, и грузового тягача, составленного 22 мая 2009 года, выполненного ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» по заказу ФИО8, стоимость указанных транспортных средств составляет соответственно 137 700 рублей и 520 456 рублей.
Согласно ч.2 и ч.1 отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости полуприцепа RENDERS ТЕНТ, составленного Дата обезличена года, выполненного ООО «Бюро оценки» по заказу Федякиной А.Ю., стоимость указанных транспортных средств составляет соответственно 655 000 рублей и 1 200 000 рублей.
Суд полагает, что доводы Федякиной А.Ю. о стоимости полуприцепа RENDERS ТЕНТ и грузового тягача седельный марки MAN 18.363FLS на общую сумму 1855000 рублей, указанные в отчетах ООО «Бюро оценки», нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку оценка была проведена на 1 мая 2008 г., то есть на момент фактического прекращения сторонами ведения общего бюджета. Указанная оценка не противоречит рыночной стоимости названных транспортных средств на общую сумму 1482100 рублей, определенную на 29 января 2009 года согласно отчетам, выполненным ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» Номер обезличен, по заказу Федякина В.А. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные отчеты о стоимости транспортных средств на разные даты оценки были проверены в судебном заседании путем допроса в качестве эксперта ФИО10
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом (ответчиком по встречному иску) Федякиным В.А. не представлено доказательств в опровержение выводов, представленных в отчетах ООО «Бюро оценки», по оценке транспортных средств полуприцепа марки RENDERS ТЕНТ и грузового тягача седельного марки MAN 18.363FLS.
Поскольку полуприцеп и грузовой тягач седельный, легковой автомобиль ALMERA которые являются общим имуществом ФИО2, были реализованы Федякиным В.А., то размер компенсации, подлежащей уплате Федякиной А.Ю. составляет 1/2 стоимости указанных транспортных средств:
1 200 000 рублей + 655 000 + 90 000 рублей = 1 945 000 рублей,
1 945 000 рублей / 2 = 972 500 рублей.
У Федякиной А.Ю. на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО12, Дата обезличенаг.рождения и ФИО11, Дата обезличенаг.рождения. Согласно выписке из медицинской карты Федякина П.В. находится под медицинским наблюдением с марта 2004 года, диагноз - хронический гастродуоденит, дальнозоркий астигматизм. Согласно выписке из медицинской карты Федякин М.В. находится под медицинским наблюдением с марта 2004 года, диагноз - атонический дерматит, хронический рино-синусит, аденондит
Принимая во внимание, что у Федякиной А.Ю. на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, страдающих заболеваниями, и тот факт, что транспортные средства были реализованы Федякиным В.А. без согласия Федякиной А.Ю. по заниженной цене, суд полагает увеличить долю Федякиной А.Ю. в общем имуществе с 50% до 65%, т.е. взыскать в ее пользу с Федякина В.А. 65% от общей стоимости реализованных транспортных средств: 1 945 000 рублей х 65% = 1 264 250 рублей.
Суд полагает взыскать с Федякина В.А. в пользу Федякиной А.Ю. долю от реализованных транспортных средств легкового автомобиля NISSAN ALMERA, полуприцепа марки RENDERS ТЕНТ, грузового тягача седельного марки MAN 18.363FLS в размере 1264 250 рублей.
В целях приобретения транспортных средств полуприцепа марки RENDERS ТЕНТ и грузового тягача седельного марки MAN 18.363FLS Федякиными В.А. и А.Ю. в период брака были взяты три потребительских кредита.
Согласно объяснениям истца (ответчика по встречному иску) Федякина В.А. сумма задолженности по кредитным договорам выплачивались им за счет средств, полученных от продажи квартиры, принадлежавшей ему на праве собственности.
На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого супруга), является его собственностью.
Судом установлено, что на основании договора передачи от Дата обезличена года Федякину В.А. на праве собственности в порядке приватизации принадлежала квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ....
Согласно договору купли-продажи от Дата обезличена года Федякин В.А. продал ФИО14 указанную квартиру за 1500 000 рублей.
В расписке от 08 августа 2008 года Федякина А.Ю. подтвердила то обстоятельство, что вырученные от продажи квартиры денежные средства были потрачены на погашение кредитов, выданных Федякиным в ЗАО «Банк ВТБ 24» и ОАО «Сбербанк РФ».
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Федякиным В.А. и ЗАО «Банк ВТБ 24», Федякин В.А. получил кредит на потребительские нужды в размере 750 000 рублей сроком на 5 лет под 18% годовых. Как следует из графика погашения задолженности по указанному кредитному договору задолженность погашена 06.02. 2008 г., Федякиным В.А. внесена сумма в размере 654 702 рублей 19 копеек.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Федякиным В.А. и ОАО АК «Сбербанк РФ», Федякин В.А. получил кредит на неотложные нужды в размере 750 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. Как следует из справки, выданной ОАО АК «Сбербанк РФ», задолженность погашена Федякиным В.А. 29.12.2009 г. в сумме 540 798 рублей 43 коп., то есть после прекращения семейных отношений между Федякиными В.А. и А.Ю. На момент прекращения ведения семейного бюджета, а именно на 01 мая 2008 года, задолженность по кредитному договору перед банком составляла 540 798 рублей 43 копейки.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Федякиной А.Ю. и ЗАО «Банк ВТБ 24», Федякина А.Ю. получила кредит в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет под 18% годовых.
Как следует, из графика погашения задолженности по указанному кредитному договору задолженность погашена 06 февраля 2008 года. Федякин В.А. внес сумму в размере 261 750 рублей.
Всего по долговым обязательствам за взятые в период брака кредиты на семейные нужды, долг, который частично погашен Федякиным В.А. за счет его личных денежных средств в общей сумме составил:
261 750 рублей + 540 798 рублей 43 копейки + 654 702 рубля 19 копеек = 1 257 250 рублей 62 копейки.
Доводы Федякиной А.Ю. о том, что расписка составлена ею, но под давлением Федякина В.А. в судебном заседании подтверждения не нашли, поэтому объяснения Федякина В.А. о том, что долг по кредитам в сумме 1257 250 рублей 62 коп. погашен им за счет его личных денежных средств, у суда сомнений не вызывают.
На основании ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
Принимая во внимание, что суд увеличил долю Федякиной А.Ю. до 65%, сумма по долговым обязательствам, подлежащая взысканию с Федякиной А.Ю. составляет: 1 257 250 рублей 62 копейки х 65% = 817 212 рублей 50 копеек.
Проведя взаимозачет суд полагает взыскать с Федякина В.А. в пользу Федякиной А.Ю. следующую сумму:
1 264 250 рублей - 817 212 рублей 50 копеек = 355252 рубля 30 копеек.
В соответствии с п.1 ст.92 ГПК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой государственной пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.
Истцом (ответчиком по встречному иску) Федякиным В.А. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 10 468 рублей. Принимая во внимание, что в общей сложности суд взыскал в пользу Федякина В.А. 817 212 рублей 50 копеек, то размер госпошлины должен быть уточнен. В связи с тем, что цена иска находится в диапазоне от 200 001 до 1000 000 рублей, применению подлежит абз.4 пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. Согласно указанной норме госпошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.
Сумма, превышающая 200 000 рублей: 817 212 рублей 50 копеек - 200 000 рублей = 617 212 рублей 50 копеек.
Расчет процентов: 617 212 рублей 50 копеек * 1 / 100 = 6 172 рублей 12 копеек.
Размер госпошлины, подлежащей уплате: составляет 5200 рублей + 6 172 рубля 12 копеек = 11 372 рубля 12 копеек.
Сумма, подлежащая доплате: 11 372 рубля 12 копеек - 10 468 = 904 рубля 12 копеек. Таким образом, с Федякина В.А. в пользу государства подлежит доплата пошлины в сумме 904 рубля 12 копеек.
Ответчицей (истицей по встречному иску) Федякиной А.Ю. уплачена госпошлина при подаче встречного искового заявления в размере 11 100 рублей. Принимая во внимание, что в общей сложности суд взыскал в пользу Федякиной А.Ю. 1264 250 рублей, то размер госпошлины должен быть уточнен. В связи с тем, что цена иска свыше 1000 000 рублей, применению подлежит абз.5 пп.1 п.1 НК РФ. Согласно указанной норме госпошлина должна уплачиваться в размере 13 200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Сумма, превышающая 1000 000 рублей: 1 264 250 рублей - 1 000 000 рублей = 264 250 рублей. Расчет процентов: 264 250 * 0,5 / 100 = 1 321 рубль 25 копеек.
Размер госпошлины, подлежащей уплате: 13 200 рублей + 1 321 рубль 25 копеек = 14 521 рубль 25 копеек. Сумма, подлежащая доплате, составит: 14 521 рубль 25 копеек - 11 000 рублей = 8343 рубля 60 копеек. Таким образом, с Федякиной А.Ю. в пользу государства надлежит довзыскать пошлину в сумме 8343 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Федякина Владислава Анатольевича и Федякиной Анастасии Юрьевны удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с Федякина Владислава Анатольевича в пользу Федякиной Анастасии Юрьевны 355252 рубля 30 копеек.
Довзыскать с Федякиной Анастасии Юрьевны в доход государства пошлину в сумме 8343 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу