ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
2 ноября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-946/10 по иску Фролковой Марии Илларионовны, Фролкова Владимира Ильича, Фролкова Виктора Владимировича к Заплаве Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
29.10.2010г. Советским районным судом г.Тулы вынесено решение по гражданскому делу по иску Фролковой М.И., Фролкова В.И., Фролкова В.В. к Заплаве Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которому исковые требования были частично удовлетворены.
Согласно ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку вопрос о судебных расходах ответчика Заплавы Е.В. по рассмотрению данного иска судом не разрешен, суд полагает возможным принять по данному вопросу дополнительное решение.
В судебном заседании ответчик Заплава Е.В. и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Мирошин К.А. просили суд удовлетворить заявленное при рассмотрении дела ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате строительно-технической экспертизы, проведенной в досудебном порядке, в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб., по оплате строительно-технической экспертизы, назначенной судом – 23 072 руб. (22 400 руб. – сумма оплаты и 672 руб. - комиссия банка).
Истцы Фролкова М.И. и Фролков В.В. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решением суда от 29.10.2010г. с Заплавы Е.В. в пользу истцов взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб., по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 882 руб. 98 коп., в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате экспертизы в порядке досудебной подготовки в сумме 4 635 руб. отказано.
С учетом требований ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и соразмерности суд полагает возможным уменьшить сумму расходов на оплату юридических услуг Заплавы Е.В. до 3000 руб.
При этом суд полагает возможным отказать Заплаве Е.В. в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате экспертизы в порядке досудебной подготовки в размере 5 000 руб. поскольку указанная экспертиза не была принята судом во внимание при вынесении судом решения по делу.
Учитывая, что сумма удовлетворенных судом исковых требований в пользу истцов – 22 766 руб. составляет 32,5% от заявленных требований (70 053 руб.), соответственно, в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в той части исковых требований, в которой истцу отказано - 67,5%.
Учитывая, что расходы Заплавы Е.В. по оплате строительно-технической экспертизы, назначенной судом, составили 23 072 руб., соответственно, 67,5% от этой суммы составляет 15 573 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с истцов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.201 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Фролковой Марии Илларионовны, Фролкова Владимира Ильича, Фролкова Виктора Владимировича солидарно в пользу Заплавы Евгения Владимировича судебные расходы по оплате юридических услуг – 3000 (три тысячи) руб., по оплате строительно-технической экспертизы, назначенной судом - 15 573 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 60 коп., а всего взыскать 18 573 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
СудьяА.В.Евланова