ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кузьмину Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Кузьмину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2006г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, владельцем которой является Талановская М.С.
Талановской М.С. ОСАО «Ингосстрах» представлены для решения вопроса о выплате страхового возмещения по вышеописанному ДТП в числе прочих документов справка об участии в ДТП, справка №2348, определение от 19.08.2006г., из которых усматривается, что в ДТП установлена вина Кузьмина А.А.
На момент аварии гражданская ответственность Кузьмина А.А. при управлении № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис № №).
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по описанному страховому случаю потерпевшему возмещение в размере 120 000 руб.
Правоотношения. возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003г.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: «...страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)».
Полисом № предусмотрено, что ТС № в течение срока договора будет использоваться в период с 13.02.2006 по 12.08.2006г, и с 23.08.2006 по 12.02.2007г., ДТП произошло 19.08.2006г.
Просит суд взыскать с Кузьмина А.А. сумму произведенной страховойвыплаты в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Бурлуцкая Л.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание истец не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.08.2006г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине № владельцем которой является Талановская М.С.
Из определения от 19.08.2006г. ИДПС 6 ОБ ДПС усматривается, что в отношении Кузьмина А.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
В установочной части определения указано, что он нарушил п.10.1 ПДД, предусматривающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Гражданская ответственность водителя ТС № Кузьмина А.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № №. Срок страхования указан: с 13.02.2006г. по 12.02.2007г., период использования ТС в течение срока страхования: с 13.02.2006г. по 12.08.2006г. и с 23.08.2006г. по 12.02.2007г.
Платежное поручение № от 29.10.2007г. подтверждает выплату страхового возмещения Талановской М.С. в размере 120 000 руб.
Отчет № от 18.09.2006г. ООО «Европрофи» подтверждает, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 190 431 руб. 38 коп., без учета износа – 195 555 руб. 01 коп.
Ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил в период, указанный в полисе страхования как время, в течение которого ТС не должно использоваться, суд полагает возможным требование истца удовлетворить и взыскать в порядке регресса с Кузьмина А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере 120 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с Кузьмина А.А. в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Алексея Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины - 3 600 (три тысячи шестьсот) руб., а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова