РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/10 по исковому заявлению Хохловой Елены Юрьевны к Никитину Сергею Владиславовичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о признании права собственности на автомобиль, по иску Деминой Татьяны Александровны к Хохловой Елене Юрьевне, Никитину Сергею Владиславовичу о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Хохлова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Никитину С.В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Никитина С.В. по договору купли-продажи автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN №), номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 3500000 руб. Никитин С.В. передал ей указанный автомобиль и выдал нотариально оформленную доверенность с правом снятия и постановки данного автомобиля на учет в ГИБДД. Своевременно поставить купленную автомашину на регистрационный учет на свое имя она не смогла в силу занятости, а затем на указанный автомобиль судом был наложен арест в рамках возбужденного в отношении Никитина С.В. уголовного дела. Полагает, что она (Хохлова Е.Ю.) является добросовестным приобретателем спорного автомобиля и просит признать за ней право собственности на него. С учетом изложенного, просила суд признать её добросовестным приобретателем автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, по договору купли-продажи, заключённому между ней и Никитиным С.В., признать за ней право собственности на указанный автомобиль.
Демина Т.А. обратилась в суд с иском к Хохловой Е.Ю., Никитину С.В. о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 3 762 179 рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль был ею передан по доверенности Никитину С.В. во временное пользование. В марте 2008 г. в отношении Никитина С.В. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. До декабря 2008 года Никитин СВ. находился в розыске, в декабре 2008 г. в отношении Никитина С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. О местонахождении своего автомобиля она узнала только после того, как её вызвали в следственное управление УВД Тульской области. В следственном управлении она узнала, что автомобиль в настоящее время фактически находится у ФИО1, гражданской супруги Никитина С.В. Действие доверенности, выданной ею Никитину С.В., в настоящее время закончилось. Таким образом, её автомобиль незаконно удерживается Хохловой Е.Ю. Ею было подано исковое заявление к Хохловой Е.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в Привокзальный районный суд г. Тулы. В последствии, когда в судебном заседании выяснилось, что Никитин С.В. зарегистрировал спорное транспортное средство в органах ГИБДД при помощи фиктивных документов, требования ею были дополнены, а именно, она просила применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заключенного между Деминой Т.А. и Никитиным СВ., а именно признать право собственности на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за Деминой Т.А. В ходе судебного заседания выяснилось, что автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был, якобы, продан Никитиным СВ. Хохловой Е.Ю. по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. Считает, что данная сделка по продаже автомобиля является в соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимой. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. С учетом изложенного, просила суд признать договор купли-продажи автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между Никитиным СВ. и Хохловой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным).
Определением Советского районного суда г.Тулы от 1 марта 2010 года гражданские дела по исковому заявлению Хохловой Елены Юрьевны к Никитину Сергею Владиславовичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о признании права собственности на автомобиль, по исковому заяввлению Деминой Татьяны Александровны к Хохловой Елене Юрьевне, Никитину Сергею Владиславовичу о признании сделки недействительной, объединены в одно производство.
Истица-ответчица Хохлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О.Месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Представитель Хохловой Е.Ю. по доверенности и по ордеру адвокат Орехова Е.С. исковые требования Хохловой Е.Ю. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Исковые требования Деминой Т.А. о признании сделки недействительной не признала, пояснила, что договор купли - продажи спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между Хохловой Е.Ю. и Никитиным С.В. был совершён в надлежащей простой письменной форме, который сторонами подписан добровольно. Стоимость продаваемого имущества, согласованная сторонами в договоре, уплачена Хохловой Е.Ю. Никитину С.В. в полном объёме до его подписания, о чём в договоре содержится соответствующее указание. Денежные средства ответчик принял и в добровольном порядке передал автомобиль ей. Данные обстоятельства подтверждают, что все существенные условия при заключении сделки купли - продажи покупателем и продавцом были соблюдены. Просила в удовлетворении исковых требований Деминой Т.А. отказать в полном объеме.
Ответчица-истица Демина Т.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Представитель Деминой Т.А. по ордеру адвокат Есипов В.Ю. исковые требования Хохловой Е.Ю. не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Исковые требования Деминой Т.А. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что Правительством Российской Федерации 12 августа 1994 г. принято Постановление N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", пунктом 3 которого предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Хохлова Е.Ю., Никитин С.В. не сняли с регистрационного учета спорный автомобиль, не поставили его на регистрационный учет на имя Хохловой Е.Ю. в течении четырех месяцев с момента продажи автомобиля и до его ареста в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Тулы. В дальнейшем, Хохлова Е.Ю., считая себя полноправным собственником автомобиля, не попыталась освободить его из под ареста, оформить на него страховой полис ОСАГО. Считает, что мнимость сделки подтверждается тем фактом, что она была совершена через неделю после возбуждения уголовного дела в отношении Никитина С.В.
Ответчик Никитин С.В. в судебном заседании исковые требования Хохловой Е.Ю. признал, просил их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Деминой Т.А. просил отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица УФСБ России по Тульской области по доверенности Батищев И.Е. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Хохловой Е.Ю. не подлежащими удовлетворению, а исковые требования Деминой Т.А. удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из представленного истицей договора купли-продажи, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Е.Ю. приобрела у Никитина С.В. по договору купли-продажи автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN SALLMAN №), номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 3500000 руб.
Однако суд усматривает, что данная сделка является мнимой, поскольку была создана для ложного представления о её заключении у третьих лиц, тогда как в действительности стороны не были намерены изменять свое правовое положение.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие последствия, ничтожна.
Предметом указанного договора является транспортное средство автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN №
Однако, транспортное средство является источником повышенной опасности. Именно реализация права собственности в отношении транспортного средства при его использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой его правового режима, связанной с его техническими параметрами как предмета, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению ограничено, поскольку использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих.
Реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению) может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации, с выдачей соответствующих документов, осуществляемых в соответствии с законодательством.
Правительством Российской Федерации 12 августа 1994 г. принято специальное Постановление N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно преамбуле Постановления оно принято в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.
Пунктом 3 данного Постановления предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
При смене собственника транспортного средства допуск этого средства к участию в дорожном движении посредством регистрации относительно к собственнику, приобретшему транспортное средство, возможен лишь при условии, если прежний собственник либо уполномоченное им лицо в установленном законодательством порядке сняли транспортное средство с регистрационного учета по месту регистрации, поскольку новый собственник транспортного средства может быть признан участником дорожного движения лишь в случае исключения из числа таких участников прежнего собственника данного транспортного средства.
Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при совершении сделки между Хохловой Е.В. и Никитиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки, поскольку была создана для ложного представления о её заключении у третьих лиц, а именно, с целью сокрытия имущества Никитина С.В., поскольку на момент заключения договора купли-продажи ответчику было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела.
Доводы истицы Хохловой Е.В. о том, что она не смогла зарегистрировать автомобиль в установленный законом срок, поскольку находилась на отдыхе с ребенком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ссылка на договор о предоставлении услуг организации летнего отдыха от ДД.ММ.ГГГГ, на туристический ваучер от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством невозможности совершения действий со стороны Хохловой Е.В., направленных на создание правовых последствий, которые наступают при совершении сделки, предметом которой является транспортное средство, а именно, произвести его регистрацию в органах ГИБДД.
Кроме того, решением Привокзального районного суда г.Тулы от 28 июня 2010 года, вступившим в законную силу, исковые требования Деминой Т.А. к Хохловой Е.Ю. и Никитину С.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ г., путем признания за ней права собственности на указанный автомобиль и об истребовании данного автомобиля из незаконного владения Хохловой Е.Ю., удовлетворены.
Суд признал договор купли-продажи автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), признал право собственности на автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN №)за Деминой Т.А., обязал Хохлову Е.Ю. и Никитина С.В. возвратить Деминой Т.А. указанный автомобиль.
В решении суд признал несостоятельными доводы Хохловой Е.Ю. о том, что она является добросовестным приобретателем, поскольку в судебном заседании Хохлова Е.Ю. утверждала, что сделка купли-продажи спорного автомобиля происходила в <адрес>, но из договора купли-продажи, заключенного между Хохловой Е.Ю. и Никитиным С.В. следует, что договор был подписан сторонами в г.Туле. Из расписки о получении денежных средств, написанной Никитиным С.В. следует, что денежные средства он также получал в г.Туле. Кроме того, суд учел, что Хохловой Е.Ю. не производились никакие действия для надлежащего оформления права собственности на приобретенный автомобиль на протяжении четырех месяцев: не оформлялся страховой полис ОСАГО, без которого эксплуатация автомобиля невозможна. Хохлова Е.Ю. не пыталась произвести регистрационные действия в отношении автомобиля, Никитин С.В. также не пытался снять проданный автомобиль с регистрационного учета.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Деминой Т.А. к Хохловой Е.Ю., Никитину С.В. о признании сделки недействительной, подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Хохловой Е.Ю. к Никитину С.В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о признании права собственности на автомобиль, суд полагает отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Хохловой Елены Юрьевны к Никитину Сергею Владиславовичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о признании права собственности на автомобиль, отказать.
Исковые требования Деминой Татьяны Александровны к Хохловой Елене Юрьевне, Никитину Сергею Владиславовичу о признании сделки недействительной, удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между Никитиным СВ. и Хохловой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным).
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Э.Л.Исаковская
Копия верна.Судья: