Решенеи от 19.10.2010 года по делу № 2-1782/2010



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2010 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Алешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1782 /10 по иску Сводиной Ларисы Михайловны к Сводиной Вере Григорьевне, Сводину Егору Артемовичу о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Сводина Л.М. обратилась в суд с иском к Сводиной В.Г.,Сводину Е.А. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что между ней и Сводиным Артемом Викторовичем был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля NISSAN NAVARA 2.5D LE (идентификационный номер №, год изготовления ТС -2007, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - №, черного цвета). Согласно указанного договора Сводин А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был заключить со ней основной договор купли-продажи автомобиля. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Сводин Артем Викторович скоропостижно скончался. В рамках достигнутого при подписании договора соглашения, в день его подписания истица передала ему денежные средства в размере 840 000 рублей в счет 100% оплаты его стоимости, а Сводин Артем Викторович принял денежные средства, после чего передал ей автомобиль. При подписании договора и при передаче денежных средств, присутствовали Сводина В.Г., Сводина С.С., Сводин А.В. Наследниками первой очереди по закону являются: мать умершего -Сводина В.Г. и его несовершеннолетний сын Сводин Е.А., которые ДД.ММ.ГГГГ вступили в наследство, в том числе, на автомобиль. В связи со смертью Сводина Артема Викторовича и невозможностью заключения договора купли-продажи автомобиля, просила признать за ней право собственности на NISSAN NAVARA 2.5D LE (идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя -№, шасси (рама) № - №, черного цвета).

В судебном заседании Сводина Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Сводина В.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В письменном отзыве исковые требования Сводиной Л.М. признала, подтвердила, что присутствовала при заключении предварительного договора между истицей и Сводиным А.В., а также при передаче денежных средств в счет оплаты автомобиля. Просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Коваль С.С.
Третье лицо Сводина С.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что присутствовала при заключении предварительного договора между истицей и Сводиным А.В., а также при передаче денежных средств в счет оплаты автомобиля. Просила исковые требования Сводиной Л.М. удовлетворить, поскольку из-за скоропостижной смерти Сводина А.В., последний не исполнил своих обязательств, взятых по договору.

Представитель ответчицы Сводиной В.Г., а также представитель несовершеннолетнего Сводина Е.А. по доверенности Коваль С.С. исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Представитель Отдела по опеке и попечительству по Привокзальному и Советскому районам территориального комитета по г.Туле в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает требования Сводиной Л.М. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между Сводиной Л.М. и Сводиным А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля NISSAN NAVARA 2.5D LE (идентификационный номер №, год изготовления ТС -ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - №, черного цвета).

В силу данного договора Сводин А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был заключить с истицей основной договор купли-продажи автомобиля.

В рамках достигнутого при подписании договора соглашения, в день его подписания истица передала Сводину А.В. денежные средства в размере 840 000 рублей в счет 100% оплаты его стоимости, а тот принял денежные средства в полном объеме

При подписании договора и при передаче денежных средств, присутствовали Сводина В.Г., Сводина С.С., Сводин А.В.

Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного заседания истицей Сводиной Л.М., ответчицей Сводиной В.Г., третьим лицом Сводиной С.В.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Сводин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Сводина А.В. по закону являются мать умершего -Сводина В.Г. и его несовершеннолетний сын Сводин Е.А., которые ДД.ММ.ГГГГ вступили в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных документов, усматривается, что между истицей и ФИО1 во исполнение предварительного договора купли-продажи состоялась передача денежной суммы в размере 840000 рублей в счет приобретения автомобиля NISSAN NAVARA 2.5D LE (идентификационный номер (VEST) - №

В связи со скоропостижной смертью ДД.ММ.ГГГГ Сводина А.В. договор купли-продажи между сторонами предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключен не был, то есть по независящим от истицы причинам.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию ответчиков, являющихся наследниками Сводина А.В., суд полагает исковые требования Сводиной Л.М. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сводиной Ларисы Михайловны к Сводиной Вере Григорьевне, Сводину Егору Артемовичу о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Сводиной Ларисой Михайловной право собственности на автомобиль NISSAN NAVARA 2.5D LE (идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя -№, шасси (рама) № - №, черного цвета).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.Э.Л.Исаковская

Копия верна.Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200