ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Чирьева С.М.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1565/10 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах Кирисюк Валентины Михайловны к ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» о взыскании недополученных ежемесячных денежных выплат по потере кормильца, об индексации сумм возмещения вреда по потере кормильца,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд в интересах Кирисюк В.М. к ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» о взыскании недополученных ежемесячных денежных выплат по потере кормильца, об индексации сумм возмещения вреда по потере кормильца. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки было установлено, что сын Кирисюк В.М. – Кирисюк С.В., работавший в ОАО ПТП №3, погиб в результате несчастного случая на производстве. По данному факту 21.02.1994г. руководителем предприятия был составлен акт №4 о несчастном случае на производстве. 07.04.1994г. директором Тульского ПАТП-3 издан приказ №97 «О возмещении ущерба, причиненного смертью работника», согласно которому бухгалтерии предприятия ПТП №3 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца необходимо ежемесячно выплачивать в пользу Кирисюк В.М. сумму возмещения начиная с 19.02.1994г. и пожизненно. До июля 2009г. указанные выплаты руководством ТПАТП № 3 производились регулярно, однако с августа 2009 года выплаты руководством ОАО ТПАТП №3 были незаконно приостановлены по неустановленным причинам. По заключению ВТЭК от 26.07.2006г. Кирисюк В.М. была установлена инвалидом 2 группы бессрочно. До смерти сына Кирисюк В.М. полностью находилась на его материальном обеспечении. С момента смерти сына и до настоящего момента Кирисюк В.М. не работает и фактически не имеет никакого иного источника доходов, кроме ежемесячных выплат в возмещение вреда по потере кормильца, которые в настоящий момент ответчиком ей не перечисляются.
Расчет суммы, выплачиваемой ежемесячно Кирисюк В.М. в возмещение потери кормильца, рассчитывался и производился бухгалтерией предприятия – ОАО ТПАТП № 3. Из заявления Кирисюк В.М. следует, что сумма, которую она получала последние месяцы составляла 13 586 руб.
Сумма в счет возмещения вреда, подлежащая взысканию с ответчика с момента прекращения им выплат – с августа 2009г. по момент подачи иска, составляет – 13586 * 10 месяцев = 135 860 руб.
В результате инфляции своевременно не выплаченные Кирисюк В.М. денежные суммы за период с 01.08.2009г. по 01.05.2010г. значительно утратили свою покупательскую способность, что является причиненным Кирисюк В.М. убытком.
Сумма индексации за период 10 месяцев составила 3 857 руб. Всего недоплаченные Кирисюк В.М. суммы в возмещение вреда по потере кормильца с учетом индексации, то есть с учетом убытков, за период с августа 2009 года по май 2010г. составляют 139 717 руб.
С 01.06.2010г. ответчик должен выплачивать Кирисюк В.М. в возмещение вреда по потере кормильца ежемесячно по 14 445 руб. с учетом индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области.
Предъявление иска прокурором Советского района г.Тулы обусловлено тем, что Кирисюк В.М. является инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья не может защищать свои права самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства.
Просит суд взыскать в пользу Кирисюк В.М. с ОАО Тульское пассажирское автотранспортное предприятие № 3 сумму недополученных ежемесячных денежных выплат с августа 2009 по май 2010г. в сумме 139 717 руб., обязать ответчика с 01.06.2010г. ежемесячно выплачивать Кирисюк В.М. в возмещение вреда по потере кормильца по 14 445 руб. с учетом индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Чирьев С.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» и Кирисюк В.М., в интересах которой подан иск прокурором, в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Советского района г.Тулы по следующим основаниям.
В силу ст.45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Заявляя требование в интересах инвалида 2-й группы Кирисюк В.М., прокурор обращается в защиту в гражданина, который по состоянию здоровья не может сам обратиться в суд, а такое право ему предоставлено ст. 45 ГПК.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кирисюк В.М. является инвалидом 2-й группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006.
19.02.1994г. сын Кирисюк В.М. – Кирисюк С.В., работавший в ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3», погиб в результате несчастного случая на производстве.
21.02.1994г. по данному факту работодателем ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» составлен акт №4 о несчастном случае на производстве.
07.04.1994г. директором ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» издан приказ №97 «О возмещении ущерба, причиненного смертью работника», согласно которому ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно выплачивает в пользу Кирисюк В.М. сумму возмещения, начиная с 19.02.1994г. и пожизненно.
18.03.2010г. Кирисюк В.М. обратилась в прокуратуру Советского района г.Тулы с заявлением о защите ее прав, указав, что с августа 2009г. по июль 2010г. она не получает ежемесячную выплату возмещения вреда по случаю потери кормильца по неизвестным причинам.
До смерти сына Кирисюк В,М. находилась на его иждивении. С момента смерти сына и до настоящего момента Кирисюк В.М. не работает, фактически не имеет никакого иного источника доходов, кроме ежемесячных выплат в возмещение вреда по потере кормильца.
По факту данного обращения прокурором Советского района г.Тулы проведена проверка, в ходе которой подтвердился факт невыплаты Кирисюк В.М. сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п.1 ст.1088 ГК РФ.
К таким лицам относятся:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:
а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;
б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;
в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Согласно п.1 ст.1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.
В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Из заявления Кирисюк В.М. следует, что последняя сумма, которую она получала в возмещение вреда по случае потери кормильца, составляла 13 586 руб.
Расчет суммы, выплачиваемой ежемесячно Кирисюк В.М. в возмещение потери кормильца рассчитывался и производился бухгалтерией ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3».
Суд полагает установленным, что выплаты в счет возмещения вреда за период с августа 2009г. по май 2010г., то есть на дату подачи иска Кирисюк В.М ответчиком ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» не производились
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Советского района г.Тулы в интересах Кирисюк В.М. требований и полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании данных выплат с ответчика в пользу Кирисюк В.М.
Сумма в счет возмещения вреда, подлежащая взысканию с ответчика за период с августа 2009г. по май 2010г. составляет 135 860 руб. (3 586 руб. х 10 месяцев).
В соответствии со ст.318 ГК РФ).
Согласно ст.318 ГК РФ сумма выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд полагает, что несвоевременная выплата Кирисюк В.М. денежных сумм за период август 2009г. – май 2010г. является убытком, который в соответствии со ст.15,16,1064 и 1082 ГК РФ должен быть полностью компенсирован.
Прокурором Советского района г.Тулы представлен расчет индексации невыплаченных Кирисюк В.М. сумм возмещения вреда с учетом роста потребительских цен, согласно которому недоплаченные суммы в возмещение вреда по потере кормильца с учетом индексации за период с августа 2009г. по май 2010г. составляют 139 717 руб.
Сумма индексации за указанный период составила 3857 руб. (139 717 руб. -135 860 руб.).
С 01.06.2010г. ответчик должен выплачивать Кирисюк В.М. в возмещение вреда по потере кормильца ежемесячно по 14 445 руб. с учетом индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области.
Судом представленный расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Кирисюк В.М. недоплаченные суммы в возмещение вреда по потере кормильца с учетом индексации за период с августа 2009г. по май 2010г. в размере 139 717 руб., обязать ответчика выплачивать Кирисюк В.М. в возмещение вреда по потере кормильца ежемесячно по 14 445 руб. с учетом индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №» в доход государства госпошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден, в размере 3 994,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования прокурора Советского района г.Тулы удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» в пользу Кирисюк Валентины Михайловны недоплаченные суммы в возмещение вреда по потере кормильца с учетом индексации за период с августа 2009г. по май 2010г. в размере 139 717 (сто тридцать девять тысяч семьсот семнадцать) руб.
Обязать ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» с 01.06.2010г. ежемесячно выплачивать Кирисюк Валентине Михайловне в возмещение вреда по потере кормильца по 14 445 (четырнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. с учетом индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области.
Взыскать с ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» госпошлину в доход государства в размере 3 994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова