РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/10 по иску Вахитова Рустама Юнусовича к Будилину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Вахитов Р.Ю. обратился в суд с иском к Будилину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Будилиным С.В. договор займа с договором залога. По условиям договора истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 150 000 рублей, под 48 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом. До настоящего времени денежные средства не выплачены. Передача денежных средств подтверждена распиской. В качестве гарантийного обеспечения ответчик передал истцу документы, устанавливающие право собственности на движимое имущество. С целью досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако положительного результата это не привело. Просит суд взыскать с ответчика Будилина С.В. в его пользу суму долга по договору займа в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 26 647 рублей, проценты в размере 860 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 250 рублей.
В уточненном исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика Будилина С.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 749 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 26 647 рублей, проценты в размере 1 118 000 рублей, судебные издержки в размере 12 000 рублей (сумма договора на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, стоимость договора на проведение оценки в размере 7000 рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 23 250 рублей.
В судебном заседании истец Вахитов Р.Ю. отказался от части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 43 933 рубля, просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 70 816 рублей. Отказ истца принят судом в порядке ст.173 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Вахитов Р.Ю. и его представитель Шарыгин С.И. заявленные требования с учетом изменений, дополнений поддержали по вышеперечисленным основаниям, настаивали на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Будилин С.В. и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ - Дементьева О.Н исковые требования признал частично, а именно сумму долга в размере 2 150 000 рублей, проценты в размере 1 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 816 рублей. В остальной части исковых требований просили отказать.
Выслушав пояснения истца, ответчика, а так же их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Будилин С.В. взял у Вахитова Р.Ю. сумму в размере 2 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 48 % годовых.
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия договора, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа и обязательство заемщика возврата денежных средств.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату займа не выполнил.
В связи с чем, суд полагает обоснованным требование Вахитова Р.Ю. о взыскании с ответчика Будилина С.В. суммы долга по договору займа в размере 2 150 000 рублей.
Судом установлено, что сумма процентов по договору займа составила 1 118 000 рублей из расчета 48 % за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Из ст. 809 ГПК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в размере 70 816 рублей, за каждый день просрочки, суд находит правильным.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 816 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты услуг определен в сумме 26 647 рублей.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание консультационных услуг Вахитов Р.Ю. оплатил 5000 рублей.
В силу закона, ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу Вахитова Р.Ю. с Будилина С.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Также подлежат возмещению расходы Вахитова Р.Ю. на оплату оценки имущества ответчика в сумме 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг оценки ООО «Фальконэ-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ., который был исследован судом при рассмотрении заявления истца Вахитова Р.Ю. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобили, принадлежащих ответчику Будилину С.В.
Кроме того, требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 23250 рублей, также подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования Вахитова Рустама Юнусовича к Будилину Сергею Викторовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Будилина Сергея Викторовича в пользу Вахитова Рустама Юнусовича суму долга по договору займа в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 816 рублей, проценты по договору займа в размере 1 118 000 рублей, расходы на оплату оценки имущества в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату стоимости юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: