О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1783/10 по иску Новицкого Александра Тадушевича к ФКБ «Юниаструм Банк», ОСП Советского района г. Тулы о снижении ежемесячных удержаний,
у с т а н о в и л :
Новицкий А.Т. обратился в суд с иском к ФКБ «Юниаструм Банк», ОСП Советского района г. Тулы в котором просит суд отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и пенсию с удержанием 50 % доходов в пользу КБ «Юниаструм Банк» и обязать приставов вынести новое постановление об удержании с него доходов в пользу КБ «Юниаструм Банк» с учетом взыскания алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и дохода.
В судебном заседании заявитель Новицкий А.Т. от исковых требований об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию с удержанием 50 % доходов в пользу КБ «Юниаструм Банк» и обязании приставов вынести новое постановление об удержании с истца доходов в пользу КБ «Юниаструм Банк» с учетом взыскания алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и дохода, отказался. Просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица КБ «Юниаструм Банк» по доверенности Слюсарь А.Е. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседании представитель заинтересованного лица ОСП Советского района г. Тулы в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований статьи 173, 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом заявителю Новицкому А.Т., заинтересованному лицу КБ «Юниаструм Банк» по доверенности Слюсарь А.Е. последствия заявления об отказе от исковых требований были разъяснены, и, как пояснили, им понятны.
С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, предъявленных заявителем Новицким А.Т. об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию с удержанием 50 % доходов в пользу КБ «Юниаструм Банк» и обязании приставов вынести новое постановление об удержании с истца доходов в пользу КБ «Юниаструм Банк» с учетом взыскания алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и дохода, в связи с отказом истица от иска.
Прекращение производства по данному делу об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию с удержанием 50 % доходов в пользу КБ «Юниаструм Банк» и обязании приставов вынести новое постановление об удержании с истца доходов в пользу КБ «Юниаструм Банк» с учетом взыскания алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и дохода, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство по гражданскому делу №2-1783/10 по иску Новицкого Александра Тадушевича к ФКБ «Юниаструм Банк», ОСП Советского района г. Тулы о снижении ежемесячных удержаний, компенсации морального вреда.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья