ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г.г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2010 по иску прокурора Советского района г. Тулы к ИП Хорошиловой Галине Ивановне об обязании выполнения комплекса работ по демонтажу климатического оборудования (наружного блока кондиционера),
установил:
прокурор Советского района г. Тулы обратился в суд с иском к ИП Хорошиловой Галине Ивановне об обязании выполнения комплекса работ по демонтажу климатического оборудования (наружного блока кондиционера), мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района, в связи с поступившими коллективными обращениями от жителей многоквартирных домов расположенных по адресу <адрес>-а о нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства при работе наружного блока кондиционера установленного руководством магазина «Триумфальная арка», в части превышения допустимого уровня шума, проведена проверка по доводом заявителей в ходе которой было установлено, что согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хорошилова Галина Ивановна приобрела и силами ООО «Солвер» установила климатическое оборудование (наружный кондиционер) ME PU-10MYC по адресу <адрес>-а. Управлением Роспотребнадзора по Тульской области были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при работе вышеуказанного кондиционера, на основании которых в адрес ИП Хорошиловой И.Г. было направлено письмо об осуществлении мероприятий по доведению уровня шума согласно требованиям действующего законодательства. На основании данного письма ИП Хорошиловой И.Г. был осуществлен монтаж шумоизолирующего корпуса для наружного кондиционера, однако как показала проведенная проверка, уровень шума при работе кондиционера не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. Так, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ, совместно со специалистами ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» проведено санитарно-эпидемиологическое обследование квартир №№ № в жилом <адрес> и квартиры № жилого дома № по <адрес> в ходе которой были замерены уровни шума в вышеуказанных жилых помещениях. По результатам проведенных исследований, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что уровни звукового давления в октавных полосах частот и уровни звука в жилых помещениях квартир №№ № в жилом доме № по <адрес> и квартиры № жилого дома № по <адрес> при работе кондиционера установленного руководством магазина «Триумфальная арка» не соответствуют требованиям подраздела 6.1. СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», раздела СН 1 2.4.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Так же в прокуратуру района поступило обращение от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего в <адрес>, который, согласно справки серии № № выданной ФГУ ПБМСЭ по Тульской области» имеет вторую II инвалидности. На основании изложенного прокурор Советского района г. Тулы просит обязать ИП Хорошилову Галину Ивановну осуществить демонтаж наружного блока кондиционера, установленного по адресу: <адрес>
В судебном заседании прокурор ФИО1 исковое заявление поддержал по изложенным основаниям, настаивал на его удовлетворении.
В судебное заседание ответчик ИП Хорошилова Г.И. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила. Письменных возражений не представила.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Войтова Ю.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Прокурор Чирьев С.М., представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Войтова Ю.А. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон № 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Согласно ст.1 Федерального Закона государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает грозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
- разрабатывать и проводить санитарно – противоэпидемические (профилактические) мероприятия;
- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;
- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона № 52-ФЗ продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания.
Согласно свидетельству о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ № Хорошилова Г.И. внесена в реестр индивидуальных предпринимателей.
Как усматривается из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ИП Хорошилова Г.И. заключили договор о производстве поставки оборудования, необходимого для монтажа системы вентиляции; произвести монтаж и пуско-наладку системы вентиляции в соответствии с рабочим проектом и сметой.
Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Солвер» выполни работы по монтажу шумоизолированного корпуса для наружного блока кондиционера ME PU-10MYC, установленного на наружной стене жилого <адрес>, с целью снижения уровня шума, согласно требованию Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21.08.2007 N 59 утверждены СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» которые устанавливают санитарные требования, которые следует соблюдать при проектировании, реконструкции, строительстве, а также содержании эксплуатируемых жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания, за исключением гостиниц, общежитий, специализированных домов для инвалидов, детских приютов, вахтовых поселков.
Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 г. № 36 утверждены СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» которые устанавливают классификацию шумов; нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.
Из обращения ФИО1, проживающего в <адрес> усматривается, что шум от работы кондиционера существенным образом нарушает условия его проживания.
Из заявления на имя прокурору по надзору Советского г. Тулы следует, что жители многоквартирных домов, расположенных по адресу <адрес>-а, просят выйти с проверкой по адресу проживания с целью определения нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при работе наружного блока кондиционера установленного руководством магазина «Триумфальная арка».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы уровни звукового давления в октавных полосах частот и уровни звука в жилых помещениях квартир №, №, № <адрес> при работе кондиционера, установленного руководством магазина «Триумфальная Арка», не соответствуют требованиям подраздела 6.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», раздела 6 СН 2.2.4.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
Вышеуказанное свидетельствует о нарушении ответчиком ИП Хорошиловой Г.И. законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучии населения и нарушает права граждан на проживание в благополучной среде.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования прокурора Советского района г. Тулы, обязав ИП Хорошилову Галину Ивановну осуществить демонтаж наружного блока кондиционера, установленного по адресу: <адрес> <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования прокурора Советского района г.Тулы, удовлетворить.
Обязать ИП Хорошилову Галину Ивановну осуществить демонтаж наружного блока кондиционера, установленного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: