ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 годагород Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/10 по иску КИТ финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Сухомлиновой Ирине Валерьевне, Сухомлинову Александру Петровичу о взыскании суммы долга по кредитного договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
КИТ финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском к Сухомлиновой И.В., Сухомлинову А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г.Тулы от 10 декабря 2008г. с Сухомлиновой И.В. и Сухомлинова А.П. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 15.06.2007г. № в размере 9405 086, 86 руб., из них 302 910, 94 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 400 000 руб. - пени за нарушение сроков возврати кредита, 902 175,92 руб. - просроченные проценты по кредиту. 7800 000 руб. - сумма просроченного основного долга. Указанная сумма долга рассчитана по состоянию на 24.09.2008г. На 24.05.2010г. ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.
За период с 24.09.2008г. по 24.05.2010г. сумма задолженности Сухомлиновой И.В. по кредитному договору составляет 10 547 037, 22 руб., из них 1 093 437, 22 руб.- пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 9 453 600 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 15.06.2007 г. № в размере 10 547 037, 22 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 64 000 руб.
В судебное заседание истец КИТ финанс Инвестиционный банк (ОАО) не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сухомлинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила судебное заседание отложить в связи с болезнью ее малолетнего ребенка. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суду не представлено, в связи с чем суд признает неявку ответчика Сухомлиновой И.В. неуважительной.
Ответчик Сухомлинов А.П. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования КИТ финанс Инвестиционный банк (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2007г. Сухомлинова И.В., Сухомлинова А.П. и ОАО «Инвестиционный банк КИТ финанс» заключил кредитный договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 7800 000 руб. сроком на 300 мес. под 10,75 % годовых.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 10.12.2008г. с Сухомлиновой И.В. и Сухомлинова А.П. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору от 15.06.2007г. № в размере 9 405 086, 86 руб., из них 302 910, 94 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 400 000 руб. - пени за нарушение сроков возврати кредита, 902 175,92 руб. - просроченные проценты по кредиту. 7 800 000 руб. - сумма просроченного основного долга.
Указанная заложенность по кредитному договору рассчитана по состоянию на 24.09.2008г.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчики Сухомлинова И.В. и Сухомлинов А.П. не выполняли обязательства по кредитному договору.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврате кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пенсии в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату процентов за каждый календарный день просрочки.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Сухомлиновой И.В. и Сухомлинова А.П. по кредитному договору за период с 24.09.2008г. по 24.05.2010г. по состоянию на 24.05.2010г. составляет 10 547 037, 22 руб., из них: 1 093 437, 22 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 9 453 600 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Однако требования истца о взыскании задолженности суд полагает возможным удовлетворить частично.
Ст.330 ГК РФ дает понятие неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита до 100 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, установленных по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков Сухомлиновой И.В. и Сухомлинова А.П. задолженность по кредитному договору за период с 24.09.2008г. по 24.05.2010г. в размере 1 193 437,22 руб. (1093437, 22 руб. + 100 000 руб.).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 167,19 руб. Квитанция, подтверждающие несение истцом указанных расходов, имеется в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования КИТ финанс Инвестиционный банк (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сухомлиновой Ирины Валерьевны, Сухомлинова Александра Петровича в пользу КИТ финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1193 437 (один миллион сто девяносто две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 22 коп. и судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 14 167 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. 19 коп., а всего взыскать 1 207 604 (один миллион двести семь тысяч шестьсот четыре) руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова.