ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Чирьева С.М.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1610/10 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах Карасевой Раисы Григорьевны к ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» о взыскании недополученных ежемесячных денежных выплат возмещения вреда здоровью, об индексации сумм возмещения вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд в интересах Карасевой Р.Г. к ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» о взыскании недополученных ежемесячных денежных выплат возмещения вреда здоровью, об индексации сумм возмещения вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки было установлено, что 29.03.1994г. водитель ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» Воеводин Ю.А., управляя автобусом ЛИАЗ № 577, принадлежащим ответчику, нарушил п.п. 1,2,1,5,9,1 и 12.1 Правил дорожного движения и произвел столкновение с троллейбусом и другим автобусом. В результате столкновения пассажиру автобуса Карасевой Р.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие инвалидность и утрату 30 % профессиональной трудоспособности. Карасева Р.Г. была признана инвалидом 2 группы. В связи с полученным Карасевой Р.Г. увечьем работодателем ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» был издан приказ от 18.04.1995г. о выплате и индексации Карасевой Р.Г. ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью. Согласно заключению эксперта от 16.04.2001г. утрата профессиональной трудоспособности Карасевой Р.Г. составила 50 %. 29.02.2000г. Зареченским районным судом г.Тулы по иску Карасевой Р.Г. к ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» о возмещении вреда здоровью и возмещении морального вреда было вынесено решение, согласно которому суд постановил взыскивать с Тульского пассажирского автотранспортного предприятия № 3 в пользу Карасевой Р.Г. ежемесячно, начиная с 01.01.2000г. по 147 руб. 04 коп. с последующей индексацией. 04.04.2001г. Карасева Р.Г. была признана инвалидом 2 группы бессрочно, установлена нетрудоспособность.
Как следует из заявления Карасевой Р.Г. до августа 2009 года ей ответчиком ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» ежемесячно перечислялись выплаты в возмещение причиненного вреда в сумме 6343 руб. С августа 2009г. ответчик прекратил осуществление указанных выплат, мотивируя тем, что расчет выплат бухгалтером предприятия производился неправильно и организацией были утеряны судебные решения, на основании которых можно было произвести новый расчет выплат. С момента ДТП Карасева Р.Г. нигде не работает и фактически не имеет никакого иного источника доходов кроме ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, которые в настоящий момент ответчиком ей не перечисляются.
Сумма в счет возмещения вреда, подлежащая взысканию с ответчика с момента прекращения им выплат – с августа 2009г. по момент подачи иска составляет 63 430 руб.
В результате инфляции своевременно не выплаченные Карасевой Р.Г. денежные суммы за период с 01.08.09г. по 01.05.2010г. значительно утратили свою покупательскую способность, что является причиненным Карасевой Р.Г. убытком.
Всего недоплаченные Карасевой Р.Г. суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индексации, то есть с учетом убытков, за период с августа 2009 года по май 2010г. составляют 65222 руб.
С 01.06.2010г. ответчик должен выплачивать Карасевой Р.Г. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 6743 руб. с учетом индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области
Предъявление иска прокурором Советского района г.Тулы обусловлено тем, что Карасевой Р.Г. является инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья не может защищать свои права самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства.
Просит суд взыскать в пользу Карасевой Р.Г. с ОАО Тульское пассажирское автотранспортное предприятие № 3 сумму недополученных ежемесячных денежных выплат с учетом убытков за период с августа 2009 года по май 2010г. в размере 65222 руб., обязать ответчика с 01.06.2010г. ежемесячно выплачивать Карасевой Р.Г. в возмещение вреда здоровья по 6 743 руб. с учетом индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Чирьев С.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» и Карасева Р.Г., в интересах которой подан иск прокурором, в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Советского района г.Тулы по следующим основаниям.
В силу ст.45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Заявляя требование в интересах инвалида 2-й группы Карасевой Р.Г., прокурор обращается в защиту в гражданина, который по состоянию здоровья не может сам обратиться в суд, а такое право ему предоставлено ст. 45 ГПК.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.03.1994г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» Воеводина Ю.А., управлявшего автобусом ЛИАЗ №577, принадлежащим ответчику, пассажиру автобуса Карасевой Р.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие инвалидность и утрату 30 % профессиональной трудоспособности.
Согласно приказу от 18.04.1995г. ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» в связи с полученным Карасевой Р.Г. увечьем ей выплачивается в возмещение вреда здоровью от утраты 30% профессиональной трудоспособности единовременно 365 891 руб., в начиная с 01.04.1995г. по день переосвидетельствования 01.01.1996г. приказано производить ежемесячные выплаты в размере 30 327 руб.
Согласно заключениям эксперта от 18.03.1999г. и 16.04.2001г. утрата профессиональной трудоспособности Карасевой Р.Г. составила 50 %.
На основании указанных заключений эксперта Карасева Р.Г. признана инвалидом 2 группы.
При прохождении очередного переосвидетельствования 04.04.2001г. Карасева Р.Г. признана инвалидом 2-й группы бессрочно, установлена ее нетрудоспособность, что подтверждается справкой серии ВТЭ-297 №0210017.
Установленный размер ежемесячной выплаты в возмещение вред здоровью Карасевой Р.Г. ответчиком ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, что подтверждается приказами №1 от 30.08.1995г., №464 от 18.12.1995г., №6 от 20.05.1996г., № 6 от 14.10.1997г.
Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 29.02.2000г. по иску Карасевой Р.Г. к ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» о возмещении вреда здоровью и возмещении морального вреда взыскано с ответчика в пользу Карасевой Р.Г. ежемесячно, начиная с 01.01.2000г., по 147 руб. 04 коп. с последующей индексацией, задолженность сумм в возмещение вреда за период с сентября по декабрь 1999г. в сумме 588,16 руб., компенсация морального вреда в сумме 4000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела исполнительными листами.
13.01.2010г. Карасева Р.Г. обратилась в прокуратуру Советского района г.Тулы с заявлением о защите ее прав, указав, что с августа 2009г. она не получает ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью по неизвестным причинам.
С момента ДТП Карасева Р.Г. не работает, фактически не имеет никакого иного источника доходов, кроме ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью.
По факту данного обращения прокурором Советского района г.Тулы проведена проверка, в ходе которой подтвердился факт невыплаты Карасевой Р.Г. сумм возмещения вреда здоровью.
Федеральным законом № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. определена государственная политика в области социальной защиты инвалидов.
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ « О социальной защите инвалидов» за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Cтатьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.
Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший не момент причинения вреда не работал, учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска.
Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Из заявления Карасевой Р.Г. следует, что последняя сумма, которую она получала в возмещение вреда здоровью, составляла 6 343 руб.
Расчет суммы, выплачиваемой ежемесячно Карасевой Р.Г. в возмещение потери здоровья рассчитывался и производился бухгалтерией ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3».
В ходе проверки, проведенной прокурором, установлено, что прекращение с августа 2009г. ответчиком осуществления указанных выплат Карасевой Р.Г. обусловлено тем, что расчет выплат бухгалтером предприятия производился неправильно и организацией были утеряны судебные решения, на основании которых можно было произвести новый расчет выплат.
Указанную ссылку ответчика ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» в обоснование причины невыплаты Карасевой Р.Г. сумм возмещения вреда здоровью суд признает несостоятельной, поскольку утеря судебных решений не освобождает ответчика от обязанности их исполнения, то есть своевременно и правильно начислять вышеуказанные выплаты Карасевой Р.Г.
Суд полагает установленным, что выплаты в счет возмещения вреда за период с августа 2009г. по май 2010г., то есть на дату подачи иска ответчиком ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» Карасевой Р.Г. не производились
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Советского района г.Тулы в интересах Карасевой Р.Г. требований и полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании данных выплат с ответчика в пользу Карасевой Р.Г.
Сумма в счет возмещения вреда, подлежащая взысканию с ответчика за период с августа 2009г. по май 2010г. составляет 63 430 руб. (6 343 руб. х 10 мес.).
В соответствии со ст.318 ГК РФ).
Согласно ст.318 ГК РФ сумма выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд полагает, что несвоевременная выплата Карасевой Р.Г. денежных сумм за период август 2009г. – май 2010г. является убытком, который в соответствии со ст.15,16,1064 и 1082 ГК РФ должен быть полностью компенсирован.
Прокурором Советского района г.Тулы представлен расчет индексации невыплаченных Карасевой Р.Г. сумм возмещения вреда здоровья с учетом роста потребительских цен, согласно которому недоплаченные суммы в возмещение вреда здоровья с учетом индексации за период с августа 2009г. по май 2010г. составляют 65 222 руб.
С 01.06.2010г. ответчик должен выплачивать Карасевой Р.Г. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 6 743 руб. с учетом индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области.
Судом представленный расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Карасевой Р.Г. недоплаченные суммы в возмещение вреда здоровья с учетом индексации за период с августа 2009г. по май 2010г. в размере 65 222 руб., обязать ответчика выплачивать Карасевой Р.Г. в возмещение вреда здоровья ежемесячно по 6 743 руб. с учетом индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» в доход государства госпошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден, в размере 2 156,66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования прокурора Советского района г.Тулы удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» в пользу Карасевой Раисы Григорьевны недоплаченные суммы в возмещение вреда здоровья с учетом индексации за период с августа 2009г. по май 2010г. в размере 65 222 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать два) руб.
Обязать ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» с 01.06.2010г. ежемесячно выплачивать Карасевой Раисе Григорьевне в возмещение вреда здоровья по 6 743 (шесть тысяч семьсот сорок три) руб. с учетом индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области.
Взыскать с ОАО «Тульское пассажирское автотранспортное предприятие №3» госпошлину в доход государства в размере 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова